|
Бороздинский Михаил Георгиевич
(1925-1997)
Денис Махель
2017-2023
Бороздинский Михаил Георгиевич,
06.03.1975
Из фондов Венёвского краеведческого музея |
Самым известным
венёвским краеведом в советское время был Михаил Георгиевич Бороздинский
(1925, с.Хавки Венёвского района - 1997, г.Новомосковск). А главным
памятником ему можно считать стелу на въезде в город. Дата основания,
герб и трактовка названия - он занимался всем этим. Михаил Георгиевич
ввел в оборот дату основания - 1371, приложил много усилий к возвращению
исторического герба. А так же продвигал свою версию названия
города от слова "венчание", категорически отрицая версии "вить, венок,
веревка". Бороздинский выпустил первый путеводитель по городу и сделал
первые шаги в сохранении объектов культурного наследия. Он первый
венёвский краевед обратившийся к первоисточникам - архивным документам и
научным публикациям. Все это происходило в докомпьютерную эпоху, когда
интерес к дворянам и купцам вызывал подозрение. И наоборот, в начале
1990-х старые статьи Бороздинского о героях революции использовались
оппонентами как доказательство некомпетентности Михаила Георгиевича в
вопросах истории.
Современники о Бороздинском
Михаил Баканов, внештатный корреспондент
венёвской газеты, вспоминал: "Михаил Георгиевич Бороздинский - заместитель
редактора. Бывало, добрых пол дня сидит за печатной машинкой и неутомимо
стучит, тюкает по клавишам. Но ведь прежде чем о чем-то написать, надо
это самое увидеть, досконально узнать предмет повествования, все
оценить, взвесить, обдумать, сформировать свое отношение к теме…
Бороздинский прекрасно изучил историю родного края, детально
ориентировался в современной действительности. Умел очень многое. Между
прочим, бегло читал по-церковнославянски."8
Владимир Юрьевич Ильин писал о
Бороздинском: "Он успел исследовать многие страницы истории
района и отдельных его уголков, открыть неизвестные и забытые имена,
тщательно исследовал связи А.С. Пушкина с нашим краем, взаимоотношения
Чайковского и фон Мекк в период строительства
усадьбы в Хрусловке, историю строительства железной дороги в Веневе, узнал и
сообщил много нового о жизни декабристов и революционеров края. В работе он
всегда избегал домыслов и обосновывал все выводы материалами из архивов,
безупречными по подбору фактов. И хотя он стал соавтором буклета о Веневе, он
так и не смог выпустить книгу по истории города в полном ее объеме, а после его
переезда и смерти эти материалы целиком пропали для веневских исследователей."
Немного подробнее о Михаиле Георгиевиче
написал В. Большаков: "Краеведением начал заниматься сразу же после войны. Но это не было, как
теперь модно говорить, его хобби — это было его подлинное призвание. Работа (он
был парторгом в совхозе «Прогресс», затем заместителем редактора веневской
газеты «Красное знамя») давал кусок насущного хлеба, а душа требовала сложного,
беспокойного исследования родного веневского края. И по-настоящему заниматься
этим исследованием он смог только тогда, когда вышел на пенсию.
…
Не менее плодотворно и напряженно Михаил Бороздинский работал над историей
новомосковского края. «Новомосковская правда» (он был одним из активных ее
авторов) постоянно публиковала его уникальные материалы по истории таких сел и
деревень, как Гремячее, Холтобино, Матово, Иван-Озеро, Юдино, Прохоровка и
других. Одновременно шли поиски имен Героев Советского Союза, уроженцев
Новомосковска. И в этом смысле работа М.Бороздинского плодотворна. Огромным усердием и постоянством надо было обладать, чтобы постоянно
разъезжать по областным и центральным архивам и библиотекам, чтобы установить
какой-то факт, какую-то фамилию и убедиться или разочароваться в своих
предположениях."1
В редакции газеты "Красное знамя" (Венев).
21 марта 1983 года
Из фондов Венёвского краеведческого музея
Путь краеведа
Из воспоминаний Бороздинского
о военных годах известно следующие. В июле 1941 года
Михаил Георгиевич в возрасте 16 лет был мобилизован Венёвским райвоенкоматом, и
направлен в Тулу на строительство бомбоубежищ и бараков. Там же окончил школу
ФЗО, получив специальность плотник. В январе 1943 года он
был призван на военную службу, сначала на учебу в 1-е Омское военное пехотное
училище им. М.В. Фрунзе. Летом 1943-го был направлен на Курскую дугу, где спешно
прошел переобучение на заряжающего танка Т-34. Участвовал в освобождении городов
Харькова и Полтавы. Как вспоминал Михаил Георгиевич, в Полтаве в одном горевшем
здании он впервые увидел «Энциклопедический словарь» издания Ф.А. Брокгауза и
И.А. Ефрона, где в 10-м томе прочитал статью об истории родных мест г.Венева и
его уезда. С этого момента Бороздинский, по его собственному мнению, начал свои
краеведческие изыскания. Книжку он взял с собою в танк, но к сожалению, она
сгорела вместе с танком где-то между Кременчугом и Кировоградом. В декабре 1943
года его направили на учебу в Киевское военное училище самоходной артиллерии,
эвакуированное в Саратов, которое он окончил уже после войны2.
В начале 1960-х Бороздинский работал руководителем партийной организации
в крупном совхозе "Прогресс" и проживал в селе Хавки, входившем в совхоз. Уже
тогда он публиковал статьи на исторические темы, например, "Немые свидетели"
1962 года, по истории районной газеты. Для написания статьи Михаил Георгиевич
использовал подшивки "Венёвского революционного вестника", с которыми можно было
ознакомиться только в Туле. Скорее всего эта статья была результатом нескольких
лет исследований, а материал для неё он начал собирать ещё в 1950-х годах. Бороздинский
упомянут в качестве краеведа в 1959 в книге
Алексея Михайловича Атласова "Венев.
Историко-экономический обзор".
В 1965 в Москве было учреждено Всероссийское общество охраны памятников истории и
культуры (ВООПИК), официально начавшее свою работу в 1966 году. В том же 1966
году в Венёве появилось районное отделение, возглавил которое Бороздинский. Используя традиционную для того
времени партийно-ленинскую риторику он говорил на опасные для советской идеологии
темы. Например, боролся за сохранение церковных зданий: "Правление Общества вместе с тем призывает всех жителей района
установить контроль за сохранностью всех старинных памятников и сооружений и не
допустить их разрушения. Особенно это относится к сохранившимся зданиям бывших
церквей, которые и сейчас еще, особенно в сельской местности, являются главными
памятниками архитектуры. В отношении этих сооружений следует помнить одно: если
исчезнут все существующие церкви и колокольни, то наш русский пейзаж потеряет
так многое, что следующие поколения не смогут уже представить себе, в чем же
состояла его особенная прелесть. И эти новые поколения не простят нам этого."3
Значок к 600-летию Венёва |
Именно Бороздинский был инициатором
утверждения в качестве даты основания города - 1371. 22 декабря 1971 состоялось празднование городского юбилея - 600
лет. Районный комитет КПСС выпустил первый значок с символикой Венева и
юбилейную медаль. В 1956 году венёвская
общественность заговорила об открытии народного музея, но этот
процесс затянулся на 25 лет. Все эти годы Михаил Георгиевич оказывал
помощь в создании краеведческого музея.
Публикации
Работая с мая 1969 года в редакции венёвской газеты М.Г. Бороздинский
был автором большого числа статей на актуальные темы, имеющих
отношение к истории. Он занимал должность заместителя
главного редактора. Это были репортажи с празднования годовщин Дня
Победы, Октябрьской революции, статьи к юбилеям исторических личностей.
Михаил Георгиевич долгое время исследовал жизнь поэта А.С. Пушкина.
Особый интерес представляют его статьи посвященные истории города Венёва
и уезда:
Веневский угольный район, 1965
Памятникам истории и культуры
всеобщее внимание, 1968
Первый портрет Ильича, 1969
Первый Октябрь, 1969
Старая фотография, 1969
Каким быть гербу нашего
города, 1972
Арсенал закалки поколений, 1973
О памятниках В.И. Ленину в Веневе,
1978
Архитектурное диво, 1978
Наш первый паровой,
1985
Двенадцать братьев, 1990
Ошибка требует исправления, 1990
Из
родословной веневцев, 1993
Сохраним на память потомкам нашим, 1994
В семье Ульяновых-Елизаровых, Газета "Красное
знамя", 1967, №№124, 125, 128, 129, 131
Дворец Мекков
Заслуживает бережного отношения (Кратко про усадьбы в Студенце и
Свиридово)
Почему Венев и Венева, 11.01.1993
Выдающийся конструктор (Про Ф.Ф. Петрова)
По ратному пути далеких
предков, 10.01.1990 (О локализации города Березуя)
Мореходы Рудневы. К 300-летию российского флота, 14.08.1994
Немые свидетели. Очерки истории Веневской революционной печати. Газета «Венёвская
правда», 1962, №? (27 февраля), №26 (1 марта), №? (3 марта), №28 (6
марта) В 1974 году Бороздинский вместе с
тульским архитектором Владимиром Николаевичем Уклеиным подготовил буклет "ВЕНЕВ" объёмом 24
страницы. Приокское книжное издательство (Тула)
выпустило буклет тиражом 3000 экземпляров. Редактором издания был
Станислав Дмитриевич Ошевский (1937-2007), написавший в 2006 году свою книгу "Венев.
История и современность".
Буклет "ВЕНЕВ", 1974
После выхода на пенсию в
1986 году М.Г. Бороздинский переехал на жительство из села Хавки в город
Новомосковск7.
Краевед против историков
В начале 1990-х годов возник
конфликт между молодым историком Романом Валентиновичем Кляниным и Бороздинским.
Клянин указывал на недостоверность, по его мнению, даты - 1371, в
качестве года основания города, и предлагал считать таковой - 1394 год.
В спор были вовлечены историки и
архивисты, из Тулы и Москвы.4 Венёвский
Совет депутатов обратился в
Институт истории Академии наук за консультацией по этому вопросу.
Ведущий научный сотрудник института доктор исторических наук Владимир
Андреевич Кучкин принял сторону Клянина, и посчитал 1394 год более
достоверным.
Кучкин дал следующую
оценку Михаилу Георгиевичу: "М. Бороздинский с упорством, достойным
лучшего применения, защищает дату 1371 г. как дату первого упоминания
г.Венева. Все несогласные с ним подвергаются яростным нападкам и даже
обвинениям в моральной нечистоплотности. Между тем М.Бороздинский не
является специалистом по средневековой русской истории и истории Золотой
Орды и о многих вещах судит поверхностно, хотя и безаппеляционно."5
По большому счету, обе даты
весьма условны, подлинных документов не сохранилось не за 1371, не за
1394 год. Жители города лучше восприняли более древнюю дату, по понятным
причинам. А сам конфликт, видимо, подогревался личной неприязнью
между Кляниным и Бороздинским.
В декабре 2017 года вышла
в свет книга венёвского краеведа Тихона Григорьевича Чуликова (р.1942) "Венёвский
край в названиях и лицах". Автор посвятил свой труд Бороздинскому. По
всей видимости, Чуликов включил в издание неопубликованные прежде
материалы Михаила Георгиевича.
Бороздинский Михаил Георгиевич. Из фондов Венёвского
краеведческого музея
Источники:
1.
Новомосковская правда, 6 августа 1997 года, с.3
2. Память о войне. Воспоминания М.Г. Бороздинского, 20.01.1995.
АВКМ-62/1-11
3. Свято хранить памятники истории и культуры, М.Г. Бороздинский , Газета «Красное
знамя» (Венев), 15 марта 1966 года, №30
4.
Гамаюнов А.И. К вопросу о достоверности первого упоминания
Венева.
Архив русской истории. Сборник РГАДА. Выпуск 7.
2002, сс.325-333
5. Письмо В.А. Кучкина в редакцию газеты "Красное знамя", 7 декабря 1992
года. АВКМ-62/1-11
6. Ерофеев Е. Веневцы создают краеведческий музей
// Газета "Заветы Ленина" - Новомосковск, 1962
7. Крючков В. Летописец родного края // Газета "Красное
знамя", №31-32 - Венев, 14.03.1992
8. Баканов М. Они создавали газету... // Газета "Красное знамя", №9
(10688) - Венев, 01.03.2018
|