Постановления Венёвской городской Думы, 1887

ГАТО Ф.90 оп.1 т.43 д.36412

(л.1б)

М.В.Д.
ВЕНЕВСКИЙ
ГОРОДСКОЙ
ГОЛОВА
Февраля 23 дня 1887 года
№29
Г.Веневъ

Его Превосходительству,
Господину Тульскому Губернатору

   На основании 56 ст. Городоваго положения 16 июня 1870г. назначено мною 27 числа сего февраля заседание Городской Думы, в котором будут предложены на обсуждение нижеследующие предметы:

   1, О распределении банковых прибылей;

   2, Об исправлении городских каменных подвалов;

   3, По прошению вдовы веневской мещанки Любови Чистяковой разсрочке ей платежа долга Банку 200 р. на два года;
(л.1б об.)
   4, Об отдаче в арендное содержание пахотной земли до пяти десятин;

   5, Об отдаче в арендное содержание двух участков огородной земли;

   6, О разрешении михайловской купчихе Швецовой открыть в г.Веневе, 25 квартала, в доме мещанки Базаровой ренсковой погреб;

   7, Об избрании комиссий 1, для обревизования отчетности Городского Банка; 2, для оценки недвижимых имуществ г. Венева на 1887 год и присяжных ценовщиков;

   8, Об избрании церковнаго старосту к кладбищенской церкви г.Венева.

О чем имею честь уведомить Ваше Превосходительство.

Городской Голова Марков

…

(л.4)

№2

1887 года февраля 27 дня, в Присутствии Веневской Городской Думы, по предложению г.Городского Головы, слушали доклад Городской Управы о следующем: В заседании Городской Думы, бывшем 13 августа 1886 г., по выслушании заявления потомственного почетного гражданина Ефима Григорьевича Махотина им об исправлении на средства городского общества арендуемых им, Махотиным, с 1863 г. общественных каменных подвалов, по случаю крайней их ветхости и совершенной невозможности хранения в них спирта, или же, на случай отказа в том, о продаже ему таковых вместе с принадлежащею к ним землею, - состоялось постановление, которым, для обсуждения вопроса о ремонте означенных зданий, или продаже их избрано комиссия из г.г. гласных Каменского, Глушкова, Кортукова, Косякина и Куркина, которой поручено было сделать осмотр помещений и составить примерную смету расходов, потребным на исправление их. Комиссия 24 ноября 1886 г. представила на имя Городского Головы свой доклад, из которого видно следующее: По тщательном осмотре подвалов комиссия нашла: крыша подвалов требует капитальной ремотиров(л.4об.)ки, так как своевременно не было поправлена, если не считать двух-трех мест, употребленных на поправку. Каменные стены трех корпусов подвалов, сравнительно, прочны, за исключением двух стен разных корпусов, из коих стена одного корпуса, обращенного к реке, требует незначительной поправки, а ровно и угол фундамента этой же стены; другая стена третьяго корпуса, где у г.Махотина помещается лед – эту стену значительно расперло и она требует капитальной ремонтировки, а ровно некоторая часть противоположной стены этого же корпуса требует также поправки. Своды подвалов, по мнению Комиссии, при новой крыше и некоторой смазки известью, могут надежно держаться. По приблизительному расчету, сделанному Комиссией стоимость всей ремонтировки подвалов представляется в следующих цифрах: капитальная ремонтировка обойдется около 160 руб. … на добавление лесного материала потребуется около 200р.; тесу для карнизов на 50р.; плотникам на работу около 250р.; кровельнаго железа потребуется около 300 пуд. 750р.; кровельнику за работу 60р.; на окраску железа снизу сажею 10р.и на окраску верха железа мутией – около 100р., а всего на(л.5)ружная ремонтировка подвалов, со включением и новых ворот, обойдется около 1545р. сер. -  …

(л.5об.)

… Постановила: обсуждение настоящего вопроса относительно ремонтирования оставить до будущего собрания Думы.  Подлинное за подписом Городского Головы и Гласных. – С подлинным верно:

Городской Голова Марков

(л.8)

№6

1887 года февраля 27 дня, в Присутствии Веневской Городской Думы, по предложению г.Городского Головы, выслушано было поданное 29 декабря 1886 г. в Веневскую Городскую Управу, по доверенности михайловской купчихи Анны Михайловой Швецовой, веневским мещанином Николаем Павловым Сивовым, прошение, в котором объяснено, что доверительница его Швецова желает в сем 1887 г. открыть ренсковый погреб в г.Веневе, 25 квартала, на базарной площади, в доме мещанки Пелагеи Базаровой, а так как до нея, Швецовой, дошли слухи, что Городская Управа и Тульская Казенная палата признали, что заведения с продажей крепких напитков, выходящия на базарную площадь, могу торговать только по гильдейским документам, а по ст. 22 Высочайше утвержденных в мае 1885 г. правил о раздробленной торговле вином, в таких местах могут быть содержимы по гильдейским свидетельствам только трактирные заведения, - то просит, во избежания Щвецовой всякой могущей быть уголовной ответственности, разъяснить, подходит ли упомянутое помещение в доме Базаровой под 22 ст. Высочайше (л.8об.) утвержденных правил в мае 1885 г., или же нет; в утвердительном же случае выдать удостоверение о неимении  препятствий к открытию в оном помещении ренскового погреба; в противном случае выдать письменный отказ в выдаче разрешения. При прошении Сивова приложена доверенность Швецовой, надлежащим порядком засвидетельствованная. Постановила: на основании ст.22 Высочайше утвержденных 15 мая 1885 г. правил о торговле крепкими напитками, просьбу Швецовой отклонить; о чем и поручит Городской Управе ей о том, в надлежащем порядке, объявить. Подлинное за подписом Городского Головы и Гласных. – С подлинным верно:

Городской Голова Марков

(л.10)

№8

1887 года февраля 27 дня, в Присутствии Веневской Городской Думы, слушано было отношение благочиннаго церквей г.Венева, от 22 декабря 1886 г. за №121 о том: что за истечением срока службы в должности церковнаго старосты при кладбищенской Предтеченской церкви г.Венева мещанина Алексея Завьялова в настоящее время требуется вновь произвести выборы на эту должность на 3-х летний срок. Таковой выбор на основании примеч. к ст. 95 Уст. Дух. Консистории, должен быть произведен при означенной церкви Городскою Думою; избираемое лицо в означенную должность, согласно требованию указа Тульской Духовной Консистории от 24 ноября 1886 г. за №6540, должно быть вполне благонадежно, не состоящее под судом и не занимающееся продажей крепких напитков. По заявлению причта означенной церкви, для него желательно, что бы при их кладбищенской церкви на новое трехлетие был избран церковным старостою прежний – Завьялов, как лица, соответствующея вышеозначенным требованиям и, кроме того, доказывшее свое старание и заботливость в деле церковнаго хозяйства. - При этом Благочинный церквей г.Венева просит доста(л.10об)вить ему копию с журнальнаго постановления Думы об избрании ею лица в церковные старосты, для представления таковой Его Преосвященству на предмет утверждения в сей должности. – По выслушании сего отношения, был баллотирован в должность церковнаго старосты к означенной церкви веневский мещанин Алексей Тимофеевич Завьялов закрытою подачей голосов и избран большинством 13 избирательных против одного неизбирательного. – Постановила: копию с сего постановления и баллотировочный список, чрез г.Городского Голову, отослать Благочинному церквей г.Венева О. Родникову. Подлинное за подписом Городского Головы и Гласных. – С подлинным верно:

Городской Голова Марков

(л.12)

М.В.Д.
ВЕНЕВСКИЙ
ГОРОДСКОЙ
ГОЛОВА
Апреля 23 дня 1887 года
№94
Г.Веневъ

Его Превосходительству,
Господину Тульскому Губернатору

   На основании 56 ст. Городоваго положения 16 июня 1870г. назначено мною 22 числа сего апреля заседание Городской Думы по предмету избрания члена в Городскую Управу на месте умершего Члена – мещанина Александра Васильева Чистякова на остальной срок его службы.

О чем имею честь уведомить Ваше Превосходительство.

Городской Голова Марков

(л.13)

1887 года апреля 22 дня, в присутствие Венёвской Городской Думы прибыли: городской голова В.Н. Марков и 15-ть гласных; почему Городской Голова, на основании 63 ст. Город. Полож., объявил заседание открытым и предложил собранию избрать Члена в Городскую Управы на место умершаго Члена оной, веневского мещанина Александра Васильевича Чистякова на оставшийся срок службы, так как при избрании Чистякова в должность 29 октября 1885 г. ему кандидата избрано не было. Почему и был произведен выбор через баллотирование закрытою подачею голосов. Избранным оказался веневский мещанин Василий Иванович Евдокимов, получивший избирательных голосов 11-ть и неизбирательных 5-ть. Засим баллотирован бы ему кандидат такою же баллатировкою; при чем избран веневский мещанин Петр Петрович Белугин большинством 9 избирательных против 7-ми неизбирательных. …

(л.14)

М.В.Д.
ВЕНЕВСКИЙ
ГОРОДСКОЙ
ГОЛОВА
Мая 13 дня 1887 года
№97
Г.Веневъ

Его Превосходительству,
Господину Тульскому Губернатору

   На основании 56 ст. Городоваго положения 16 июня 1870г. назначено мною 19 числа сего мая заседание Городской Думы, в котором будут предложены на обсуждение нижеследующие предметы:

   1, О предъявлении списка мещан, имеющих право участвовать в выборах гласных Городской Думы на 5-е четырехлетие;

   2, По циркуляру г.Тульского Губернатора об отлучке Городских Голов;

   3, Об отсрочки платежа долга мещанке Чистяковой Городскому общественному Банку;
(л.14об.)
   4, По прошению мещанина Павла Петровича Ипатова о дозволении ему перестройки подвижной лавки, с прибавлением к оной сзади земли на два аршина;

   5, О ремонтировании Городских общественных каменных подвалов;

   6, Об избрании заведующаго военно-конским городским участком, за смертью Чистякова и отказом кандидата на оставшийся срок службы.

О чем имею честь уведомить Ваше Превосходительство.

Городской Голова Марков

(л.21)

№5

…

(л.22)

… Постановила: так как срок арендования подвалов 1-го января 1888г. и будут ли желающие на снятие их, то ремонтирование их отложить до того времени, когда будет в виду желание снять те (л.22об.) подвалы в аренду. Подлинное за подписом Городского Головы и Гласных. – С подлинным верно:

Городской Голова Марков

(л.24)

М.В.Д.
ВЕНЕВСКИЙ
ГОРОДСКОЙ
ГОЛОВА
Августа 4 дня 1887 года
№172
Г.Веневъ

Его Превосходительству,
Господину Тульскому Губернатору

   На основании 56 ст. Городоваго положения 16 июня 1870г. назначено мною 10-го числа сего августа заседание Городской Думы, в котором будут предложены на обсуждение нижеследующие предметы:

   1, О разсмотрении и утверждении отчета Городской Управы о доходах и расходах за 1886 г. ;

   2, О разсмотрении и утверждении отчета Городского общественнаго Банка за 1886 г.;

   3, По предложению Членов Ревизионной комиссии Городскаго Банка: Махотина, Кортукова и Глушкова об исходатайствовании у правительства разрешения на открытия новаго отдела операции Банка – специаль(л.24об.)наго текущаго счета под Государственные и Правительством Гарантированных % бумаги из 7% годовых;

   4, По прошению мещанина Боровкова о выдачи дочери его Елизавете 100 р. награды, по выходе ея замуж, из % с капитала купца Коньшина;

   5, По предложению Тульскаго Губернатора, о составлении проэкта обязательных правил для торговцев тушами свиней, о порядке заготовки оных в дальнюю отправку;

   6, О назначении, на основании ст.1975 Город. Полож. времени избирательных заседаний по предмету выбора гласных на 5-е четырехлетие;

   7, Об утверждении оценочной ведомости недвижимых имуществ г.Венева на 1887 год;

   8, По предложению г.Тульскаго Губернатора, о замеченных им некоторых упущениях по операции Городскаго Банка; (нет самого постановления)

   9, По заявлению потомственнаго почетнаго (л.25) гражданина Ефима Григорьева Махотина о продаже ему городской общественной земли, занимаемой его винокуренным заводом.(вопрос остался открытым)

О чем имею честь уведомить Ваше Превосходительство.

Городской Голова Марков

(л.26)

М.В.Д.
ВЕНЕВСКИЙ
ГОРОДСКОЙ
ГОЛОВА
Августа 12 дня 1887 года
№206
Г.Веневъ

Его Превосходительству,
Господину Тульскому Губернатору

   На основании 56 ст. Городоваго положения 16 июня 1870г. назначено мною 19-го числа сего августа заседание Городской Думы, в котором будут предложены на обсуждение нижеследующие предметы:

   1, Об определении штата полицейских нижних чинов по числу жителей города Венев; (нет самого постановления)

   2, О разсмотрении и утверждении обязательных постановлений о порядке скупки и отправки туш свиней в продажу;
(л.26об.)
   3, По прошению мещанки Чистяковой о сложении процентов с долга ея мужа веневскому Банку.

О чем имею честь уведомить Ваше Превосходительство.

Городской Голова Марков

(л.31)

№4

1887 года августа 10 дня, в Присутствии Веневской Городской Думы выслушано было доложенное Городскою Управою прошение веневского мещанина Алексея Андреева Боровкова, в котором он пишет: имеет он трех дочерей – Анну, Марию и Елизавету; из них первая выдана в замужество несколько лет тому назад, Мария выдана в 1885 году и получила награду 100 руб., по билету №3, доставшуюся в 1884 году. После того следует к записи в список на получение награды 100р., по выходе в замужество дочь Елизавета; а как он, Боровков, живет на стороне и поручал записать дочь Елизавету родственнице своей Александре Федоровой Брежневой, которая и записала, по ошибке, дочь его Марью, вышедшую уже в замужество, а не Елизавету. Между тем и Елизавета вышла в замужество в апреле сего года, в полной надежде, что и она получит награду 100р., как и Мария. В июле месяце сего года, по явке его, Боровкова, с дочерью Елизаветой, в Городскую Управу для получения наградных денег с капитала купца Коньшина, ему объявили, что родственница его записала в список не Елизавету, а Марию, а в выдаче наградных денег дочери его Елизавете отказано; между тем Марью, записанной вместо Елизаветы, достались №27-й жеребья в 1886 году. На основании выше (л.31об.) изложеннаго, Боровков просит Городскую Управу это его заявление представить на обсуждение Городской Думе, на предмет выдачи дочери Елизавете награды 100р., как уже вышедшей в замужество, в доказательство чего предъявил.. метрику о венчании ея, выданную 15 июня сего года за №1. О чем Городская Управа и имеет честь доложить Городской Думе, на ея распоряжение, присовокупляя, что заявление Боровкова о том что дочь Мария получила в награду 100р., по выходе в замужество в 1885 г., по билету за №3, доставшемуся в 1884 году, как оказалось по справке, вполне верно, а потому в 1885 и 1886 г.г. вторично в список желающих воспользоваться наградою, она записана быть не могла, а между тем в обоих этих годах записана опять – таки она, очевидно по ошибке, вместо следующей за нею Елизаветы; по списку за 1885 г. ей жеребья не досталось, а в 1886 г. достался жребий за №27-м.

Постановила: согласно настоящего прошения, поручить Городской Управе выдать Елизавете Боровковой, по мужу Борисовой, в награду из % с капитала купца Коньшина 100р., которые для того и снести по книге в расход. Подлинное за подписом Городского Головы и Гласных. – С подлинным верно:

Городской Голова Марков

(л.37)

М.В.Д.
ВЕНЕВСКИЙ
ГОРОДСКОЙ
ГОЛОВА
Октября 10 дня 1887 года
№276
Г.Веневъ

Его Превосходительству,
Господину Тульскому Губернатору

   На основании 56 ст. Городоваго положения 16 июня 1870г. назначено мною 8-го числа сего октября заседание Городской Думы, в котором будут предложены на обсуждение нижеследующие предметы:
   1, Об утверждении оценочной ведомости недвижимых имуществ г. Венева на сей 1887 год;
   2, Об отдаче в арендное содержание огородной земли в количестве 10-ти десятин, содержимой мещанином Слемзиным;
   3, Об избрании комиссии для разсмотрения росписи Городских доходов (л.37об.) расходов на 1888 и ревизии отчетности за 1887 год;

   4, О назначении средняго акциза с трактирных заведений, постоялых дворов, патентов, лавочек и других предметов;

   5, Об отмене постановления Городской Думы относительно утверждения списков избирателей в гласные Думы;

   6, Об отмене постановлений Городской Думы о слоении % с долга Чистякова Городскому Банку.

   7, Об отмене постановлений Городской Думы по отчетности Банка о переписке векселей;

   8, Об избрании директора в Городской общественный Банк за отказом Шаталова.

(л.38)

О чем имею честь уведомить Ваше Превосходительство.

Городской Голова Марков

(л.41)

№2

1887 года октября 8 дня, в Присутствии Веневской Городской Думы слушали доклад Городской Управы о том: в числе городского выгона, по левую сторону Тульской большой дороги, находится земля, в количестве 10 десятин, которая, согласно постановлений Городской Думы,  23 марта 1882 г., была отдана в арендной содержание боровскому мещанину Сергею Никитину Слямзину на 6-ть лет под огород за плату в год по 556р. 50к. …

(л.46)

№8

1887 года октября 8 дня, в Присутствии Веневской Городской Думы слушали предложенное Городским Головою заявление веневского купеческого сына Николая Александровича Шаталова о следующем: состоит он, по выбору, директором Веневского общественнаго Банка, но по домашним обстоятельствам и коммерческим делам быть на службе и исправлять эту должность не может. Почему он и просит об увольнении его от должности и о выборе в оную на место его другаго лица и об уведомлении его о последующем распоряжением. По выслушании сего заявления, с предложения Городскаго Головы, было приступлено к выбору новаго директора Банка на остальной срок, закрытою баллотировкою. Избранным оказался веневский мещанин Филипп Тимофеевич Кабешкин большинством 16-избирательных против 3-х неизбирательных. Постановила: г.Кабешкина в должности утвердить; о чем, для вступления в оную, просить г.Городскаго Голову уведомить его. Подлинное за подписом Городского Головы и Гласных. – С подлинным верно:

Городской Голова Марков

(л.49)

М.В.Д.
ВЕНЕВСКИЙ
ГОРОДСКОЙ
ГОЛОВА
Декабря 30 дня 1887 года
№331
Г.Веневъ

Его Превосходительству,
Господину Тульскому Губернатору

   На основании 56 ст. Городоваго положения 16 июня 1870г. назначено мною на 28-е число сего декабря заседание Городской Думы, в котором будут предложены на обсуждение нижеследующие предметы:

   1, О разсмотрении и утверждении сметы о городских доходах и расходах на 1888 г.;

   2, Об отказе мещанину Юдину относительно платежа налога с мельницы в черте города;

   3, О выдаче мещанке Ирине Капыриной крепостнаго акта на запланное место;

   4, По заявлению мещанина Петра Гаврилова Курловича о продаже ему зем(л.49об.)ли бывшей под инвалидным огородом;

   5, По заявлению мещанину Даниила Орлова о продаже ему места под постройку в 22 квартале;

   6, О назначении жалования товарищу директора Банка Калетину и Директору онаго Кабешкину;

   7, По прошению учительниц женского Городского училища: Ананской и Ивановской о прибавке им жалования;

   8, Об отдаче в аренду на новый срок мещанину Ивану Ильину Брежневу лавочного места на торговой площади;

   9, Об отдаче в аренду лавочнаго места, содержимаго крестьянином Шубиным;

   10, Об избрании попечительницы в женское Городское училище;

   11, О назначении квартирных денег учительскому помощнику Городскаго училища; (Василий Харичков)

   12, О разсмотрении списка избирателей гласных на 5-е четырехлетие.

О чем имею честь уведомить Ваше Превосходительство.

Городской Голова Марков

(л.55)

№6

1887 года декабря 28 дня, в Присутствии Веневской Городской Думы слушали: по предложению заступающего должность Городскаго Головы, последовавшия на имя последняго два заявления от веневских мещан Филиппа Тимофеевича Кабешкина и Петра Ивановича Калетина, которые в них пишут, что заступив должности 1-й директора Веневского Банка, с 15 октября сего года, а второй с 25 апреля сего же года должность товарища Директора того же Банка, они несли свои служебные обязанности безвозмездно, а ныне на таких условиях продолжать службу не желают, почему и просят предложить собранию г.г. Гласных Городской Думы о назначении им жалования в том размере какой она найдет возможным. Постановила: согласно заявления Директора и его Товарища, назначить им с 1888 г. жалованье 1-му в год 360 руб. и второму в год 180р.; о чем поручить Управе уведомить Веневский Банк. Подлинное за подписом Заступающий должность Городскаго Головы, кандидата Члена Управы Брускова и г.г. Гласных. – С подлинным верно: Заступающий должность Городскаго Головы, кандидат Члена Управы Брусков

(л.59)

№10

1887 года декабря 28 дня, в Присутствии Веневской Городской Думы слушали отношение Веневскаго уезднаго училищнаго Совета, от 10 сего декабря за №257, которым просит, за смертию попечительницы Веневского женскаго Начальнаго училища Александры Алексанровны Махотиной, произвести выборы в попечительницы онаго училища из лиц, могущих быть полезными училищу как своим нравственным влиянием, так и пожертвованиями в пользу училища. При этом Училищный Совет с своей стороны желал бы, что бы попечительницею училища была избрана супруга г. председателя Веневской Уездной Земской Управы Наталья Николаевна Махотина. При отношении Света приложена копия с отношения Председателя Тульскаго Губернскаго училищнаго Совета, от 28 ноября 1887 г. за №138, на имя Веневскаго училищнаго Совета, из коей видно, что Уездные училищные советы при своих представлениях об утверждении попечителей начальных училищ должны прилагать приговоры обществ, избравших попечителей своих училищ, и указывали, в какой степени эти общества участвуют в содержании училищ, а так же, какое содействие можно ожидать от избранных попечителей. Постановила: так как предлагаемая к избранию в попечительницы г.Махотина поданным заявлением от того отказалась и в настоящее время пока еще других нет, то избрание отложить до будущего времени. Подлинное за подписом Заступающий должность Городскаго Головы, кандидата Члена Управы Брускова и г.г. Гласных. – С подлинным верно: Заступающий должность Городскаго Головы, кандидат Члена Управы Брусков

(л.61)

№12

1887 года декабря 28 дня, в Присутствии Веневской Городской Думы слушали доклад Веневской городской Управы о следующем: в виду предстоящих в сем 1887 году выборов гласных в Веневскую Городскую Думу на 5 четырехлетие, Городской Управою составлен был список избирателей гласных. Список тот был в разсмотрении Думы, в заседании 19 числа мая сего года, после чего, на основании 27 ст. Гор. Полож., Управою вновь представлен Думе, которою и утвержден, по постановлению от 10 августа, с назначением времени избирательных собраний. Затем шестеро гласных Каменский, Оводов и другие, находя с своей стороны список составленный неправильно с нарушением 24 ст. Гор. Полож., на том основании, что при делении избирателей на разряды, которых было установлено три, была принята за норму сумма платимых всеми избирателями сборов в городской доход только с недвижимых имуществ, а не взятая в сложности с сборами в тот же доход с торговых документов, против постановления об утверждении списка предъявили г.Тульскому Губернатору протест. В следствии сего г.Губернатор, предложением от 20 августа за №2347, истребовал подлинный обжалованный список избирателей, который и препровожден ему Городским Головою от 3 числа августа за №238, а затем передал его на разсмотрение Тульскаго Губернскаго по городским делам Присутствия, которое протест гласных признало вполне основательным, как это видно из постановления его от 15 сентября, препровожденнаго, в копии, с возвращением списка, при предложении г.Губернатора от 21 сентября за №2748, на имя Городскаго Головы. Управ имела честь докладывать о сем Думе, в заседании ея 8 числа октября, которая в виду того, что при делении избирателей (л.61об.) на разряды, согласно рекомендованному способу деления, трех разрядов их быть не может, по недостатку потребнаго числа их на первый разряд, поручила Управе на основании 25 ст. Город. Полож., войти с ходатайством к г.Тульскому Губернатору о разделении избирателей на два разряда; о чем ему Управою и было представлено от 14 октября за №527, а затем по предложении. Его от 18 числа того же месяца за №3044, препровожден и самый избирательный список. На представление Управы г.Губернатор от 30 числа того же месяца за №3741, на имя Городскаго Головы уведомил, с возвращением списка, что Министерство Внутренних Дел, куда он входил с представлением по означенному предмету, уведомило его, что если в избирательный список вошли все лица, имеющия право на участие в выборах гласных, то со стороны Министерства Внутренних Дел не встречалось бы препятствий к разделению избирателей на два разряда, если бы на 1-й приходилось от 45-49 лиц, вносящих наивысшие сборы, и предложил список исправить надлежащим порядком и затем представить ему на разсмотрение. Список был исправлен и оказалось, что при делении, согласно указанному способу, избирателей за 3 разряда, на 1-й приходится только 11 лиц, ран 2-й до 32-х, а при делении их на два разряда на первый приходится не более 20 лиц; о чем и представлено г.Губернатору Городским Головою от 12 декабря за №295. список этот возвращен на имя Городскаго Головы от 17 декабря за №3997, их котораго видно, что он составлен согласно замечаниям Министерства Внутренних Дел, и что г.Губернатор к разделению избирателей на два разряда препятствий не встречает. Городская Управа разделив избирателей таким порядком, при чем, по ея соображению, на 1-й разряд приходится только до 20 избирателей, имеет честь представить его на разсмотрение Думы, присовокупляя, (л.62) что число избирателей изменилось, вместо бывшаго в количестве 514 лиц образовалось 570. Это увеличение произошло от того, что в прежнем списке наследники умерших лиц в неразделенном имуществе были показаны все под одним №, а в представленном ныне они показаны особо под отдельным № сообразно той части платежа сбора, которая приходится на долю каждого из них, согласно разъяснения Министерства Внутренних Дел. Постановила: поручить Городской Управе список избирателей опубликовать в Тульских Губернских ведомостях и выставить его в Городской Управе, для разсмотрения желающих. Подлинное за подписом Заступающий должность Городскаго Головы, кандидата Члена Управы Брускова и г.г. Гласных. – С подлинным верно: Заступающий должность Городскаго Головы, кандидат Члена Управы Брусков