WWW.VENEVA.RU   
                                                                        
 

 

Познавательный ресурс по истории города Венёва Тульской области и его окрестностей

 

Главная
История
Путеводитель
Художники
Фотографии
Туризм
Библиотека
Клуб
О проекте

 

 

 

 

 

Счетчики

 

© Денис Махель,
2004-2020

Все права защищены. Воспроизведение материалов сайта без согласия автора запрещено.

07:19

Электронная библиотека

 

 

Тульские епархиальные ведомости за 1884 год

15.03.1884, №06

(с.104)

Утвержденіе церк. старостъ на трехлетie съ 1884 г.

(с.110)

По г. Веневу и веневскому уезду.

   I. По ведомству благочиннаго венев. град. церквей священника Филиппа Протопопова, при церквахъ г. Венева: 1) Соборной-Воскресенской - вен. куп. Василій Ив. Марковъ и приписной с. Березова — кр. Михаилъ Семеновъ, 2) Николаевской - венев. мещ. Николай Вас. Киреевъ, 3) Введенской инженеръ-поручакъ Петръ Мих. Селиванскій и приписной с. Свиридова — кр. Флоръ Семеновъ, 4) Спасопреображенской (приписанной къ Соборной ц.) мещ. Василій Вас. Жарковъ и 5) Предтеченской кладбищенской мещ. Василій Тим. Завьяловъ.

   II. По ведомству благоч. 1 венев. округа свящ. Василия Любомудрова, при церквахъ селъ: 1) Карпова — кр. соб. Петръ Степан. Федосовъ, 2) Большаго Клина — кр. Никита Дим. Семинъ, 3) Хрусловки — кр. Даніилъ Прокоф. Самохинъ, Тулубьева Казан. ц. помощ. Василій Дим. Зиновьевъ, Медведокь кр. Лука Филип. Мусатовъ, Алитова кр. Андр. Ив. Безкурниковъ, 7) Поветкина — кр. Иванъ Федор. Сидоровъ, 8) Верина крест. Тихонъ Авчинниковъ, 9) Гатей каз. кр. Ермолай Илар. Борзуновъ, 10) Васильевскаго — кр. Романъ Ефим. Саввиновъ, 11) Мильшина —кр. соб. Василій Петр. Мишинъ, 13) Аксиньина коллеж. сов. Андрей Харл. Яньковъ, 14) Исакова — кр. Андрей Антон. Гришинъ, 15) Дьяконова венев. куп. Петръ Никол. Миленинъ, 16) Марыгина — кр. соб. Семен. Устин. Павловскій, 17) Тулубьева (Архангельской ц.) помощ. Павелъ Апполон. Милоховъ, 18) Глебкова — кр. соб. Иванъ Лукьяновъ  и 19) Студенца — кр. соб. Ферапонтъ Казм. Копыловъ.

   III. По ведомству благочин. 2 венев. округа священ. Стефана Яворскаго — при церквахъ селъ: 1) Иванъ-Озера - венев. мещ. Титъ Тимоф. Громыхалинъ, 2) Знаменскаго кр. Харитонъ Ив. Полукаровъ, 3) Казанскаго — кр. соб. Антон. Никит. Королевъ, 4) Беломестнаго кр. Спиридонъ Прох. Афонинь, 5) Симакова кр. соб. Тимофей Иван. Чулинъ, 6) Юдина кр. соб. Тимофей Семеновъ, 8) Холтобина — госуд. кр. Василій Ив. Буровъ, 9) Бороздина — кр. Федоръ Іонов. Козловъ, 10) Белколодезя — кр. соб. Андрей Фом. Нестеровъ, 11) Новоприборной слободы кр. Павелъ Анан. Барановъ, 12) Городенца — крест. соб. (с.111) Петръ Ермол. Зайчиковъ, 13) Осанова — липиц. мещ. Никита Парфен. Загулинъ, 14) Нюховки-Семеновскаго кр. соб. Димитрій Марковъ, 15) Староказачей слободы — каз. кр. Иванъ Прокопіевъ, 16) Стрелецкой слободы епиф. куп. Иванъ Федор. Артемьевъ, 17) Урусова-Брежнева — кр. соб. Иванъ Титов. Бизюковъ, 18) Пушкарской слободы - каз. кр. Федоръ Евдок. Сорокинъ, 19) Богородицкаго — окончавшій курсъ гимназіи Владим. Александр. Елагинъ, 20) Спасскаго — венев. мещ. Яковъ Ив. Крысановъ, 21) Подосинокъ — кр. соб Егоръ Стефан. Пироговъ, Подлубнаго-Ясенокъ — крест. Иванъ Серг. Старостинъ, 23) Истомина Василій Борис. Чуновъ, 24) Троицкаго - Шишлова - кр. соб. Михаич. Петр. Леоновъ и 25) Граворонокъ — кр. соб. Артемій Васил. Николаевъ.

   IV. По ведомству благоч. 3  венев. округа свящ. Александра Восленскаго, при церквахъ  селъ: 1) Серебряныхъ Прудовъ (Троицкой ц.) кр. соб. Федоръ Ив. Заморинъ, 2) Серебряныхъ Прудовъ (Николаевской ц.) кр. соб. Василій Тимофеевъ, 3) Мягкаго Ефимъ Агеев. Голдинъ, 4) Клемова кр. Федоръ Егор. Чадинъ, 5) Беззубова кр. Михаилъ Ивановъ, 6) Косяева — кр. соб. Андрей Ив. Карташевъ, 7) Колемина — кр. соб. соб. Афанасій Прокофьевъ, 8) Тютькова кр. Ефимъ Трофимовъ, 9) Накаполова — дворянинъ Александръ Конст. Шуцкій, 10) Узунова помещикъ Николай Дим. Поповъ, 11) Петрова — отстав. генералъ-маіоръ Стефанъ Харлам. Яньковъ, 12) Баршова — кр. Фома Петровъ, 13) Скородны — венев. мещ. Степанъ Александровъ, 14) Грибоедова — каз. кр. Никита Адріан. Соломенцовъ, 15) Теплаго — кр. соб. Иванъ Фед. Темирязевъ, 16) Подхожаго — кр. Димитрій Фед. Абрамовъ, 17) Мочилъ кр. Петръ Яков. Ежевъ, 18) Аннина венев. куп. Павелъ Андр. Борисовъ, 19) Краснаго — Макаръ Григорьевъ, 20) Курепина — кр. соб. Кирилл. Логгин. Ермолаевъ, 21) Толстыхъ венев. куп. Сильверстъ Дим. Кузнецовъ, 22) Дудина кр. Акимъ Ивановъ и 23) Малыни Василій Ив. Брянцевъ.

 

15.05.1884, №10

(с.188)

б) Пожертвованіе.

   Съ разрешенія и благословенія Его Высокопреосвященства, три купола Воскресенской церкви с. Истленьева, богород. у., обиты листовымъ железомъ и окрашены белою масляною краскою прочно, красиво и безъ нарушенія гармоніи въ наружномъ украшеніи храма; на производство означенной работы отъ помещика с. Истленьева Александра Иванов. Бородина пожертвовано 300 р.

 

Прибавления к Тульским Епархиальным ведомостям
15.09.1884, №18

(c.131)

МАТЕРIАЛЫ ДЛЯ ИСТОРІИ СЕКТАНСТВА ВЪ ТУЛЬСКОЙ ЕПАРХIИ.

Изъ исторіи скопческой секты.

   Самое большее и сильное развитіе скопческой секты въ нашей епархіи, по письменнымъ, неИзданнымъ памятникамъ, относится къ, первой четверти текущаго столетія, къ темъ временамъ, когда жилъ и действовалъ въ тульской губерніи пропагандистъ скопчества известный Кодрат Селивановъ. Со времени путешествія его по разнымъ городамъ и селамъ нашей губерніи, скопческая секта тамъ и здесь пустила глубокіе корни, не изчезнувшіе и въ настоящее время. На сколько же она укоренилась между населеніемъ губерніи, можно судить по многочисленнымь судебнымъ деламъ, где скопцы фигурируютъ изъ разныхъ уездовъ и селъ нашей губерніи  не какими нибудь единицами, но целыми десятками и даже сотнями. Въ настоящее время воспоминаніе  объ нихъ отошло уже въ область исторіи и интересно въ томъ отношеніи, что наводитъ нась на следы, по которымъ шла въ нашей губерніи зараза скопчества. Вотъ напримеръ было какое дело, производившееся въ 1828 г. въ веневскомъ уездномъ суде.

   Веневскій уездный судъ въ то  время слушалъ дело, начавшееся по указу тульскаго губернскаго правленія: 1) о находящихся въ прнходе веневскаго уезда села Городенца скопцахъ, значащихся при томъ указе обоего пола крестьянъ всего 41 человекъ; 2) по рапорту веневскаго земскаго суда о скопце же здешняго уезда сельца Прудковъ крестьянине Козьме Федорове и объ открывшихся (c.132) no производству дела скопцахъ того же села Городенца, крестьянине Борисе Фирсове, веневскихъ мещанахъ Феодосіе Маркеллове съ детьми его Петромъ и Ермиломъ, московскомъ мещанине Іуде Дементьеве, села Урусова крестьянине Трофиме Яковлеве, тульскихъ мещанахъ Лукьяне Котюкове, Прохоре Грачеве, Михаиле Михаилове и веневскомъ мещанине Ульяне Бобровскомъ. Изъ обстоятельствъ дела о подсудимыхъ сектантахъ оказалось следующе: 1) изъ показанныхъ здешняго уезда села Городенца священннкомъ Иваномъ Ивановымъ въ 1819 г. 41-го человека скопцовъ, семь человекъ въ теченіи 11 летъ умерли (следуютъ имена), изъ спрошенныхъ восемь человекъ(следуютъ имена) сознались въ оскопленіи себя, показывая, что оное произведено имъ въ давнемъ времени не по желанію ихъ, а по разнымъ случаямъ умершими уже людьми, за что находились въ семь суде подъ следствіемъ по которому впрочемъ некоторые изъ нихъ оставлены свободными отъ суда и следствія другіе оказались въ отлучке третьи не сознались въ оскопленіи себя, иные действительно по медицинскому свидетельству оказались не оскопленными, или за не отысканіемъ остались безъ свидетельства врача; последнихъ отпущенныхъ на волю отъ помещицы Засецкой оказалось 21 человекъ которые выехали неизвестно куда и остались не разысканными, да и доносившій объ нихъ священшікъ Іоаннъ Iоанновъ въ отобранномъ отъ него сведеніи показалъ, что ознаненные люди скопили себя съ давняго времени и никто изъ нихъ ныне въ приходе его не находится, а также и вновь оскопленныхъ не имеется. Съ другой стороны изъ числа открывшихся сверхъ вышеозначенныхъ скопцовъ села Городенца крестьянннъ Борисъ Фирсовъ, на котораго, какъ на оскопителя указывали крестьянннъ княгини Волконской Егоръ Михайловъ Засецковъ (59 л.) и солдать Иванъ Федоровъ, въ недавнее время умеръ, другіе, сознавшіеся въ оскопленіи себя, какъ Маркелловъ и Котюковъ, оставлены свободными отъ суда и следствія Бобровскій рязанскою уголовного палатою за оскопленіе себя сосланъ на покаяніе въ тамошнюю духовную консисторію, где и былъ на покаяніи три года, затемъ остальные пять человекъ показали, именно крестьянннъ помещика Быкова Козьма Фео- (с.133) доровъ, въ 1823 г., что онъ назадъ тому летъ 11 находился въ Москве у купца Мамонова въ работникахъ и согласясь съ жившимъ вместе вольно отпущеннымъ человекомъ Иваномъ Абрамовымъ, пришли въ лесъ, находящиеся близъ села Городенца, куда Абрамовъ привелъ крестьянина того села вышеупомянутаго Бориса Фирсова, который далъ ему выпить принесенного имъ какого то питья, называя оное квасомъ и какъ только онъ Федоровъ оное выпилъ, тотчасъ  обезпамятовалъ, а пришедши въ чувство отъ чрезвычайной боли въ теле увиделъ себя оскопленнымъ и при немъ оказался только одинъ Абрамовъ, который и довезъ его до деревни Хлоновой и отъ него уехалъ. 2) Московскій мещанинъ Іуда Дементьевъ показалъ, что онъ оскопленъ назадъ тому летъ 45 или более во время сна неизвестно ему какимъ коноваломъ, шедшимъ съ нимъ вместе дорогою. 3) Тульскій мещанинъ Михаилъ Михаиловъ показалъ, что онъ оскопленъ еще въ младенчестве умершимъ отцомъ его сельца Причали, помещика Ивана Лихарева, крестьяниномъ Михаиломъ Павловымъ, что подтвердила помещица его вдова Анна Лихарева, уверявшая, что поеледній действительно оскопилъ своего сына еще въ колыбели. 4) Крестьянинъ помещицы Волконской Трофимъ Яковлевъ показалъ, что оскопленъ назадъ тому 32 г. умершимъ уже михайловскимъ мещанином Василіемъ Павловымъ, за что будто бы они были судимы въ семь суде хотя по справки того не оказалось. 5) Крестьянинъ помещиковъ Безобразовыхъ Михаилъ Кононовъ признался, что оскопленъ назадъ тому летъ 30 будто бы неизвестнымъ ему человекомъ за что будто бы былъ уже судимъ въ семъ же суде хотя и этого по справке не подтвердилось и потому веневскій уездный судъ решилъ: 1) Изъ открывшихся несужденными скопцовъ Козьму Федорова, Трофима Яковлева, Михаила Кононова, Іуду Дементьева, изъ коихъ первому ныне 38 л., второму 19, третьему 51 и четвертому 72 года, за оказательство оскопленія уже въ совершенныхъ летах и по прямому ихъ намеренію на основан указа въ 1806 г. іюля 18 и 1807 г. янв. 8, первыхъ трехъ наказать при веневской градской полиціи чрезъ ея служителей плетьми и потомъ, по освидетельствованiи ихъ годности къ военной службе представить ихъ въ туль- (с.134) ское рекрутское присутствіе и если они окажутся къ службе годными, отослать ихъ на службу въ Сибирь и Грузію въ войско, а въ случае неспособности къ военной службе сослать ихъ на поселеніе въ иркутскую губернію, въ томъ числе Дементьева, (по силе указа 1798 г. ноября 19-го), имеющаго более 70, безъ телеснаго наказанія. Что касается до скопца Михаила Михайлова, доказавшего, что онъ оскопленъ еще въ безсознательномъ состоянии, то судъ полагаетъ освободить его отъ суда и следствія, подвергнувъ его лишь временному церковному покаянію, для чего и препроводить его въ тульскую духовную консисторію. Затемъ изъ означенныхъ въ первомъ списке людей 41 человека, по несознанію ихъ въ оскопленіи и по медицинскому освидетельствованію оказавшихся не оскопленными освободить отъ суда и следствія, о восьми изъ нихъ за смертію никакого мненія не полагать, равно какъ о другихъ 6 человекахъ за судимостію ихъ по сему же делу (следуютъ имена техъ и другихъ), о двадцати семи человекъ, села Городенца подозреваемыхъ въ оскопленій и отпущенныхъ на волю помещицею Безобразовою судъ сей полагаетъ, что ихъ следуетъ спросить и освидетельствовать, когда они будутъ  разысканы по месту жительству и все это взнести на решеніе тульской палаты уголовнаго суда. Последняя утвердила мненіе веневскаго суда съ  такимъ ограниченіемъ, чтобы изъ подсудимыхъ крестьянъ Козьму Фёдорова и Михаила Иванова, если по освидетельствованіи они окажутся неспособными къ военной службе, сослать на поселеніе въ иркутскую губернію, а Іуду Дементьева, имеющато отъ роду 72 года хотя и следовало бы сослать туда же, но за старостію и дряхлостію онъ не можетъ быть способенъ ни къ какой работе, а потому на основаніи Высочайшаго указа 1798 г. марта 1 оставить его подъ надзоромъ местной полиціи безъ приписки въ число платящихъ подати, для пропитанія носильными трудами. По утвержденіи сего приговора палаты начальникомъ губерніи въ 1828 г., о всехъ подсудимыхъ, числомъ 44 кресиьянъ и 7 мещанъ, въ министерстве внутреннихъ делъ и въ комитете г.г. министровъ окончательно решено: всехъ значащихся по сему делу подсудимыхъ скопцовъ, оскопившихся вь весьма давнемъ времени, освободить отъ всякаго (с.135) по этому делу суда и следствія, но чтобы они не привлекали другихъ къ оскопленію, учредить надъ ними надлежащій надзоръ со стороны местной полиціи, въ прочихъ же частяхъ приговоръ палаты утвердить и исполнить. Въ 1830 г. все это приведено въ исполненіе, но темъ дело не кончилось. Въ теченіи следующихъ 12 летъ случились событія, который опять возобновили прежнее дело о скопцахъ. Въ сентябре 1842 г. въ веневскомъ уездном суде слушалось дело, поступившее отъ веневскаго исправника, производимое по указу тульскаго губернскаго правленія о существующей будто бы въ селе Урусове и деревне Княжевой скопческой секте. Обстоятельства дела следующія. Веневскаго уезда села Брежнева, Урусова тожъ, священникъ Іоаннъ Тимофеевъ и г. Венева Никольской церкви протоіерей Феодоръ Полюбинъ чрезъ своего благочиннаго уведомили г. веневскаго исправника, что некоторые прихожане ихъ въ церковь ходятъ чаще другихъ, ежегодно исповедуются и св. таинъ причащаются, но священными обрядами пренебрегаютъ и какъ бы насмехаются надъ ними, женъ своихъ презираютъ, что приметно изъ неплодія ихъ, а иные и вовсе бросаютъ ихъ и беззаконно живутъ съ чужими, если увидятъ младенцевъ, то какъ до крещенія, такъ и после крещеная почитаютъ ихъ какъ бы за некую скверну, а потому не бываютъ воспріемниками при крещеніи ихъ, мясоястія и въ установленное церковію время гнушаются, но ядятъ вместо того рыбу, яйца и молоко, сверхъ того между таковыми есть и скопцы. Спрошенные по ведомости перваго священника 49 человекъ частію отрицали возводимыя на нихъ преступления, выдавая себя за истинно православныхъ (такихъ оказалось 13 человекъ, частію признались, что были судимы уже что по подозренію въ оскпиленіи, но по освидетельствованіи оставлены свободными отъ суда и следствія (такихъ 12 ч.), многіе остались не спрошенными или за отлучкою, или за смертію и только 4 человека признались, что они скопцы съ давнихъ летъ, что они были уже судимы и оставлены свободными отъ суда и следствія. Принимая во вниманіе, что спрошенные изъ подсудимыхъ 18 человекъ не сознали себя въ осколленіи и ничемъ въ томъ не изобличены, 13 человекъ за смертію остались неспрошенными, а изъ остав- (с.136) шихся затемъ некоторые были судимы и оставлены свободными на месте жительства, ... (с.139)

 

15.11.1884, №22

(с.468)

б) Пожертвованія.

...

(с.469)

   Сего 1884 г. 8 іюля въ церковь с. Харина, веневскаго уезда, привезенъ новый колоколъ, весомъ въ 51 п. 10 фунт., стоящій 800 р. Значительное пожертвован на колоколъ поступило отъ вдовы лесо промышленника, прихожанки с. Харина Матроны Алексеев. Ермаковой, именно въ количестве 550 руб., а остальные 250 руб. пожертвованы разными лицами, пожелавшими остаться неизвестными.