Дело о продаже имения веневского мещанина Василия Петрова сына Гладышева в г.Веневе для уплаты долгов кредиторам, 1871

ГАТО Ф.90 оп.1 т.39 д.31537
фрагменты

(л.1а)

Его Превосходительству Господину Тульскому Губернатору

Веневскаго Городоваго Сиротского Суда

Рапорт

    Сиротский суд слушав рапорт опекунов над малолетними внуками умершаго веневскаго мещанина Василия Петрова Гладышева, купеческими детьми Владимиром, и Василием Зуевыми, и дочерью крестьянина Пелагеею Александровою, мещанина Алексея Матвеева Алексеева и крестьянина Федора Александрова; в коем пишут, покойный веневский мещанин Василий Петров Гладышев при жизни своей 13-го марта 1871 года запродал веневскому мещанину Федору (л.1а об.) Петрову Бологову недвижимое свое имение состоящее в городе Веневе, а именно: 1-е, на торговой площади каменный двухэтажный дом на четырех лавочных местах под №26, 2-е, двухэтажный каменный флигель на одном лавочном месте под №26, 3-е, деревянный амбар на той же площади, на двух лавочных местах, под тем же №26, 4-е, два каменных одноэтажных дома на Преображенской улице под №5 и 6 с усадебными местами под всеми означенными зданиями и всеми надворными постройками, ценою за семь тысяч руб.сер. и в задаток получено Гладышевым от Бологова 2000 руб. сер. в чем была выдана Бологову задаточная расписка, по которой Гладышев обязаны был совершить и выдать купчую крепость в шестинедельный срок; но, не выдав купчей Гладышев умер; а Бологов в установленный законом срок, представил задаточную расписку в Тульский Окружной Суд для взыскания задаточных денег в двойном количестве т.е. 4000 руб. сер. с судебными издержками с наследников Гладышева, в том числе и с состоящих под их опекою малолетних, так как доказанный иск Бологова грозил наследникам совершенным разорением, ибо имение за проданное по ветхости своей могло быть продано и с аукциона не дороже 4000 руб. то они и совершеннолетние наследники упросили Бологова прекратить производящееся в Суде дело на тех условиях, что бы во 1-х выдать ему купчую крепость на все вышеозначенное имение (л.2) в течении одного месяца по разрешении им опекунам кем следуем продажи долей малолетних; во 2-х, в уплате за проданное имение приняли они 2000 руб. уплаченныя Бологовым Гладышеву и сверх того 600 руб. убытков Бологова произведенных от невыдачи ему купчей и отведения искавого дела а остальные 4400 руб. сер. Бологов должен заплатить наследникам Гладышева при выдаче купчей крепости таким образом они выиграли 1400 руб. из искавой суммы Бологова судебные издержки и за ведение дела; и не приняли на себя освобождение домов от арендаторов; сопряженное  убытками, между тем Гладышев принимал эту обязанность на себя за тем все постройки с 25-го октября они сдали под сохранение Бологову и предоставили ему за сохранение пользоваться безплатно свободными помещениями и тем они избавились от платежа ежемесячно караульщику по 4 руб. сер. Все арендные суммы с 24 октября сего года по мировой сделки они отдали Бологову, почему представляют копии с мирового прошения и с определения Окружного Суда; просят немедленно исходатайствовать где следует разрешение на продажу вышепрописанного имения, а иначе имение по смыслу мирового договора сгибнет даром за взыскание Бологова. Справка: в Суде сем производится дело о взятии в опеку имения умершаго веневскаго мещанина Василия Гладышева принадлежащаго совершеннолетним и малолетним наследникам его к каковому имению определены опекунами веневский мещанин Алексей Матвеев Алексеев и временно обязанный крестьянин Вневского уезда села Урусова Федор Александров.

(л.2об.)

Определили: А согласно просимости опекунов Алексеева и Александрова и как видно из представленной копии с мирового прошения поданнаго в Тульской Окружной суд 24 октября от совершенном ..тних наследников Гладышева что они так же желают произвести продажу имения Гладышева за иск мещанина Бологова, то на основ, Высочайшеутвержденнаго мнения Государственнаго Советао распределении лежащих на Палатах Уголовонаго и Гражданскаго Суда обязанностей по опекунским делам в местностях где в ведены в действие Судебные Уставы 1864 г. пунк 2-го. О продажи означеннаго имения с усадебными местами наследников мещанина Гладышева войти с представителем к Его Превосходительству господину Тульскому гражданскому губернатору и покорнейше просить на основ. 3-го пунк 277 ст. X т. 1-й части по продол. 1863 года и спросить разрешение у Правительствующего Сената самую же продажу Сиротский Суд находит произвести на вольной цене, Согласно Мировой сделки при сем прилагается и подлинное дело.

Городской голова Тулин

…

(л.3)

В Правительствующий Сенат

Тульскаго губернатора

Рапорт

…

   Из дела сего видно: после смерти веневскаго мещанина Василия Гладышева осталось в г.Веневе недвижимое имение один двухэтажный и два одноэтажных (л.3об.) каменных дома с надворными постройками и деревянная лавка, разное движимое имущество и 479 руб. 68 коп. денег. Наследниками к сему имению по определению Тульскаго Окружнаго Суда утверждены в указной части: дочери покойнаго, жены купцов: Анастасия Васильевна Кобякова и Марья Васильева Козлова и внуки его Гладышева несовершеннолетние: Владимир 10 л. и Василий 8 л. Алексеевы Зуевы, крестьянская дочь Пелагея Александрова 11 л. и веневская мещанка Александра Алексеева Бологова. Имение это по малолетству наследников поступило в ведение Веневскаго Городоваго Сиротскаго Суда и опекунами назначены: временно-обязанный крестьянин Веневскаго уезда с.Урусова Федор Александров и веневский мещанин Алексей Матвеев Алексеев, который назначен и попечителем к несовершеннолетнему Николаю Зуеву.

  По произведенному 20 марта 1872 года описи недвижимое имение умершаго Гладышева оценено в 5 т. руб., а движимое в 715 руб. 53 коп.; из числа означеннаго имения флигель при каменном двухэтажном доме и одноэтажный каменный дом с пристройками оданы в арендное содержание отставному унтер офицеру Алексею Иванову Алексеевскому, с (л.4) платою по 260 руб. в год, сроком по 19 января 1876 года.

…