WWW.VENEVA.RU

 

Познавательный ресурс по истории города Венёва Тульской области и его окрестностей

 

 
Главная
История
Путеводитель
Художники
Фотографии
Туризм
Библиотека
Клуб
О проекте

 

 

 

 

 

 

© Денис Махель,
2004-2022

Все права защищены. Воспроизведение материалов сайта без согласия автора запрещено.

16:01

Электронная библиотека

 

 

Журнал заседаний веневского городового магистрата за 1862 год

 

ГАТО Ф.838 оп.1 д.387
1-31 января 1862 года

(л.3)

1861 года декабря 23-го дня суббота 24 воскресенье, 25 понедельник, 26-го вторник, 27 среда, 28 четверг, 29-го пяток, 30-го суббота, 31-е воскресенье, 1862 года генваря 1-го понедельник Новый год присутствия для праздника Рождества Христова не было, а 2 числа вторник в присутствие Веневскаго Городоваго Магистрата прибыли по полуночи в 8 часу.

Бургомистры: Василий Николаевич Зуев, Александр Иванович Игнатов. Ратманы: Гавриил Степанович Чистяков, Иван Потапович Тулин, Федор Иванович Бубнов.

Слушали:

1. Указ Тульскаго Губернскаго Правления, от 29-го декабря за №21661 коим дает знать Городовому Магистрату, что на основании доставленнаго г. Начальнику Губернии Тульским Губернским предводителем Дворянства балатированнаго списка, Его Превосходительство Утвердил на 29-е трехлетие Веневским Уездным Предводителем дворянства Ротмистра (л.3об.) Князя Евгения Александровича Черкасскаго. Приказали: Указ приобщить к наряду и принять к сведению.

Бургомистр Зуев
Бургомистр Игнатов
Ратман Чистяков
Ратман Тулин
Ратман Бубнов

(л.6)

Отношение Веневскаго Городническаго Правления от 30 декабря за №2197, при котором препровождает деньги серебром двести рублей высланным в оное Правление из Веневской Квартирной Комиссии, не выданным по условию веневскому мещанину Николаю Иванову Завьялову за помещение в доме его плотни Екатерин- (л.6об.) бургскаго пехотнаго полка за минувший 1861 год, следующия на гашение состоящаго за Завьялове взыскания в числе 543 руб. 50 коп. серебром просит о получении оных оное Правление уведомить, и справку: Тульская Гражданская Палата, указом от 4 мая 1861 года за №4923 предписала сему Магистрату в следствие указа Правительствующаго Сената взыскать с веневскаго бывшаго купца, а ныне мещанина Николая Иванова Завьялова деньги всего 543 рубли 50 копеек серебром неправильно выданным ему сим Магистратом следующия на пополнение казенной недоимки числящейся на спасском купце Матвее (л.7) Трифонове Булаткине по Лубинскому питейному откупу и по взыскании отослать в Полтавскую казенную Палату, почему о взыскании оных и сообщено сим Магистратом в Веневское Городническое Правление 12 мая за №226. Приказали: отношение приобщить к денежным документам, а к делу передать копию, присланныя же деньги двести рублей серебром по присылке денежных книг из Тульской Казенной Палаты записав в Полтавскую Казенную Палату на пополнение означенной в справке казенной недоимки употребив из них на пересылку в пользу почт страховых два рубли серебром и просить о пролучении их сему Магистрату дать знать, а в Веневское Го- (л.7об.) родническое Правление сообщить и просить озаботиться скорейшим взысканием с веневскаго мещанина Николая Иванова Завьялова остальных денег трех сот сорока трех рублей пятидесяти копеек серебром и по взыскании таковых прямо от себя отослать в Полтавскую Казенную Палату и сей Магистрат уведомить о получении же в сем Магистрате присланных двухсот рублей серебром Веневское Городническое Правление уведомить.

Бургомистр Зуев
Бургомистр Игнатов
Ратман Чистяков
Ратман Тулин
Ратман Бубнов

(л.8)

Отношение Веневской Квартирной Комиссии от 29 декабря за №113, при котором в следствии отношения сего Магистрата, от 11 декабря за №559-м препровождает удержанныя у веневскаго мещанина Ивана Николаева Титова при выдаче ему за помещение в доме его музыкальной школы Екатеринбургскаго пехотнаго полка деньги всего серебром сто пятьдесят рублей восемьдесят семь с половиною коп. на уплату долга состоящего на нем Титове г.г. Алексеевой и Сеньковской просит о получении их Комиссией уведомить и справку: в сем Магистрате производится дело о взыскании коллежскою секретаршею Варварою Петровою Алексеевою и титулярною советницею Марьею Петровою Сеньковскою (л.8об.) м веневскаго мещанина Ивана Николаева Титова по закладной денег трехсот рублей серебром, данной родной сестре их ныне умершей г. Настасьи Петровой Аболенской, по которому копия с прошения г.Алексеевой сим Магистратом отосланы в Веневское Городническое Правление 11 прошлаго декабря за №561, для выдачи мещанину Титову о представлении им против онаго в двух месячный срок объяснения, каковая копия им получена 19 декабря, в Веневскую же квартирную комиссию Городовой Магистрат сообщил того же 11-го декабря за №559, а об уведомлении, действительно ли заложенный дом мещанина Ивана Титова нанят оною комиссиею и за оный (л.9) дом вдается ему арендная сумма и если нанят, то следующия ему Титову деньги не выдавать, а присылать в сей Магистрат. …

(л.11)

1862 года генваря 3 дня среда в присутствие Веневскаго Городоваго Магистрата прибыли по полуночи в 8 часу.

Бургомистры: Василий Николаевич Зуев, Александр Иванович Игнатов. Ратманы: Гавриил Степанович Чистяков, Иван Потапович Тулин, Федор Иванович Бубнов.

Слушали:

(л.12об.)

3. Предписание Самарскаго Губернскаго правления от 4 декабря №11462, коим дает знать сему Магистрату, что Самарская Городская Полиция донесла оному Правлению, что дело о взыскании с купца Бубнова денег 251 рубль 43 коп. в пользу детей умершаго поручика Бурцева во 2 части города остановилось неоконченным потому что купец Бубнов в данном объяснении изъяснил, что он денег на уплату его долга в наличности не имеется, а представил в обезпечение имеющия к него в городе Веневе вместе с братом его Николаем Никитиным три дворовых места, из коих на одном каменная палатка, о наложении запрещения или секверста на означен- (л.13) ныя места от 2 части сообщено в Веневское Городническое Правление 7 октября за №5369, между тем для удержания у Бубнова из жалования его сообщено в Саратовскую Главную акцизно-откупную контору 9 того же октября за №5446, и справку: сим Магистратом сообщено в Самарскую градскую полицию 3 декабря 1860 года за №639-м о взыскании с бывшаго веневскаго мещанина, а ныне самарскаго 3 гильдии купца Михаила Бубнова на публику денег 2 руб. 72 ¼ коп. серебром о вызове его в сей Магистрат по делу о пустопорожнем усадебном месте состоящем в городе Веневе, повторено в оную полицию 16 числа генваря 1861 года за №37, и о понуждении представлялось в Самарское Губернское Правление 22 февраля за №61-м (л.13об.) но означенных денег из Самарской Градской полиции ещё не прислано. …

(л.16)

1862 года генваря 4 дня четверток в присутствие Веневскаго Городоваго Магистрата прибыли по полуночи в 8 часу.

Бургомистры: Василий Николаевич Зуев. Ратманы: Гавриил Степанович Чистяков, Иван Потапович Тулин.

Слушали:

(л.16об.)

2. Отношение Веневскаго Земскаго Суда от 22 декабря 1860 года за №11330, при котором препровождает на разсмотрение и законное определение дело о взыскании богородицким мещанином Эрастом Медведевым с управляющего имением г. Михайловской-Данилевской Алексея Федорова Шувалова за кирпич денег. … (л.17) … богородицкий мещанин Эраст Евгеньевич Медведев и управляющий имением г. Михайловской-Данилевской, вышневолоцкий мещанин Алексей Федоров Шувалов …, а по жительству Шувалова Веневскаго уезда в селе Нюховка …

(л.26)

1862 года генваря 6 дня суббота 7 воскресенье присутствия не было, а 8 числа понедельник в присутствие Веневскаго Городоваго Магистрата прибыли по полуночи в 8 часу.

Бургомистры: Василий Николаевич Зуев. Ратманы: Гавриил Степанович Чистяков, Иван Потапович Тулин.

Слушали:

(Неправильная первоначальная нумерация листов, отсутствуют лл.27, 27об., 28, 28об.)

(л.29об.)

3. Отношение Временнаго присутствия о погоревших жителях города Венева от 28 декабря №1-й коим отношением сего Магистрата от декабря за №552, уведомляет, что скудная недоимка числящаяся на наследниках умершаго купца Иван Андреева Костолындина умерших же веневских купцов Иван и Федора Ивановых (л.30) Костолындиных, мещанине Дмитрии Иванове Костолындине как видно из разсрочки Тульской казенной палаты ссудных денег с 1857 года 922 рубли 14 ¼ коп. взятым им Костолындиным в два раза 5000 рую ассиг. Из Всемилостивейше жалованной ссуды на обстройку сгоревшаго дома в 1-й раз 3333 руб. 33 коп. и во 2-й раз 666 руб. 67 коп. За поручительством детей его Ивана и Дмитрия и Федора, и в получении таковых расписался по безграмотству купца Костолындина мещанин Протопопов, а порукою по нем  в 1-й выдаче обязались дети Иван и Дмитрий, а в последней порукой один Иван равно и в поданном объявлении 26 ноября 1834 года а в оное Присутствие о выдаче денег поручился, а письменнаго обязательства Федора в виду по тому присутствию не имеется и все оныя деньги выданы Присутствием под залог каменнаго двухэтажнаго дома крытаго железои с произведенною деревянною пристройкою 24 квартала №3 и производящую деревянною постройкою того же квартала под №3-м, и два анбарных места, каковыя все оценены (л.30об.) в семь тысяч рублей, следовательно с таковаго его Костолындина имения и должна поступить ссудная недоимка 922 рубли 14 ¼ коп. За уплатою Иваном Ивановым 476 руб. 19 коп. и братом его Дмитрием Ивановым Костолындиным 30 руб. 14 ¼ коп. всего 506 рублей 33 ¼ коп. Приказали: отношение приобщить к делу, по которому Присутствию сего Магистрата доложить особо.

Бургомистр Зуев
Ратман Чистяков
Ратман Тулин

(л.33)

1862 года генваря 11-го дня четверток в присутствие Веневскаго Городоваго Магистрата прибыли по полуночи в 8 часу.

Бургомистры: Василий Николаевич Зуев. Ратманы: Гавриил Степанович Чистяков, Иван Потапович Тулин.

Слушали:

1. Отношение Веневскаго уезднаго суда от 9 генваря за №28, которым на отношение сего Магистрата от 7-го октября прошлаго 1860 года 523 уведомляет, что дьячку города Венева Николаевской церкви Ивану Андрееву Архангельскому на утвержденное ему в принадлежность приобретенное им покупкою (л.44об.) от предместника его той же церкви дьячка Василия Михайова Горскаго усадебное земляное место, состоящее в городе Веневе в 42 квартале под №9-м находящимся на оном месте деревянным домом ценою серебром за 27 рублей 14 ¼ коп. данная из онаго Суда ему Архангельскому выдана 24 октября 1861 года. Приказали: отношение приобщить к делу.

Бургомистр Зуев
Ратман Чистяков
Ратман Тулин

(л. 48об.)

Объяснение веневскаго купца Ивана Васиьева Игнатова 2-го, поданное им противу отзыва дяди (л.49) его веневскаго купца Иван Васильева Игнатова 1-го по делу об отыскивании последним от перваго части имения, движимаго и недвижимаго, состоящаго  на Московской улице в городе Веневе, …

(л.57)

1862 года генваря 18-го дня четверток в присутствие Веневскаго Городоваго Магистрата прибыли по полуночи в 8 часу.

Бургомистры: Василий Николаевич Зуев, Александр Иванов Игнатов. Ратманы: Гавриил Степанович Чистяков, Иван Потапович Тулин.

Слушали:

(л.59)

… из прошения же тех Костолындиных видно, что они описанное наследственное имение состоящее в городе Веневе 24 квартала под №№ 3 и 4-м продаже подвергать не желают, а желают чтобы было подвергнуть продаже за ссудный долг в количестве 922 руб. 16-ти копеек серебром и за свой иск 1253 руб. 63 коп. с процентами на них с 1844 (л.59об.) года и другия взыскания имение принадлежащие одним должникам их наследникам Ивана Костолындина, состоящее в городе Веневе 29 квартала под №9 деревянный дом с надворною постройкою и общее их пустопорожнее усадебное место 8 квартала под №3, чрез продажу которых может пополнится как за них, так и за кредиторов их неуплаченный долг ссудный за 1857, 1858, 1859, 1860 и 1861 годы разсроченный по Всемилостивейшему манифесту 26 августа 1856 года, …

(л.75 – вдова коллежского ассесора Александра Дмитриева Клементьева купила усаднебное место с деревянным домом у «вдовы священника соборной церкви Татьяны Федоровы Алексеевой г.Терехова» – 41 квартал под №6)

(л.80 – бывший городской голова Иван Алексеевич Калетин ещё жив, 25.01.1862)

(л.84об.) … о вводе во владение г.г. (л.85) Варвару Петрову Алексееву и Марью Петрову Сельковскую в имение, оставшееся после смерти родной их сестры г. Надежды Петровой Архангельской заключающееся в деревянном доме с разною надворною постройкою и усадебною землею, состоящее в городе Веневе 26 квартала под №11 и 12 …

(л.91)

… об оскорблении веневским купцом Иваном Михайловым Евдокимовым бывшаго прапорщика а ныне подпоручика Екатеринбургскаго пехотнаго полка Шерстю- (л.91об.) кова 1-го …

 

ГАТО Ф.838 оп.1 д.388
1-28 февраля 1862 года

(л.3)

1862 года февраля 1-го дня четверток в присутствие Веневскаго Городоваго Магистрата прибыли пополуночи в 8 часу.

Бургомистры: Василий Николаевич Зуев, Александр Иванов Игнатов.
Ратманы: Гавриил Степанович Чистяков, Иван Потапович Тулин.

Слушали:

(л.4об.)

… уведомляет, что коллежская ассесорша Александра Дмитриева Клементьева в покупной ею у душеприкащика вдовы священника города Венева Соборной церкви Татьяны Федоровой Алексеевой, г.Терехова деревянный дом во владение введена.

(л.10об.)

3. Предписание Херсонскаго губернскаго правления, от 25 января за №297, которым дает знать н а представление сего Магистрата от 21 декабря 1861 года за №353, что Одесская полиция состоит в непосредственном ведении Одесскаго градоначальника, и справку: в Магистрате сем производится дело о взыскании конторою Веневскаго откупа бывшаго с 1855 года по 1859 год с веневскаго мещанина Ивана Федорова Стрыженова за проданныя питья 30 рублей серебром, которое сим магистратом решено и объявлении того решения коллежскому секретарю Jустину Осипову (л.11) Шемiотъ. Сим Магистратом сообщено по жительству его в г. Одессе, в Одесскую градскую полицию 2-го октября 1861 года за №469-м, повторено 16 ноября за №524, но как из оной полиции никакого уведомления не получено, то о понуждении ея сей Магистрат представлял в Херсонское губернское правление 21 декабря за №353-м.

(л.16)

3. Отношение Веневскаго городническаго правления от 5 сего февраля за №190 с препровождением дела оконченнаго миролюбно, мещанином Назаром Соболевым и купеческим сыном Прокофием Зайцевым, по претензии первым на последняго в нерасчете его за украшение дома и о нанесении личнаго оскорбления, для постановления и законнаго по оному определения. Приказали: отношение с делом отдать в стол показать по настольному реестру (л.16об.) уголовных дел вновь вступившим; из дела же видно: веневский мещанин Назар Соболев 10 января  в поданном в Веневское городническаго правления прошении объявил, что веневский купеческий сын Прокофий Зайцев подрядивши его Соболева украсить внутри нанятый им Зайцевым для трактирнаго заведения в городе Веневе дом за 40 руб. и ни учинив с ним должнаго расчета навлек ему Соболеву оскорбление, запирая его в сказанном доме, который был в то время истопленным, от чего он потерял здоровье, почему и просил истребовав от Зайцева недоданных за работу деньги, поступить с ним за обиду по законам. А 11 числа того же месяца от Соболев поданным в то же правление прошением просил первую его просимость за получением от него полнаго удовлетворения производством прекратить и предать вечному забвению, в следствие чего в данных в присутствии правления допросах Соболев и Зайцев подтвердили первый что за получением надлежащего удовлетворения, а последний не имея никакой претензии на Соболева желают, чтобы объясненное дело было прекращено по миролюбивой (л.17) между ними сделке, при чем Соболев дополнил, что он чувствует себя больным от причины запирания его Зайцевым в холодном доме. По свидетельствовании Соболева городовым врачом при г.Городничем оказалось, что Соболев подвержен слабости сил, зависящей от старческаго его возраста, других же болезненных явлений не оказалось, каковое медицинское свидетельство за силою 328 ст. XV тома Зак. Уголов. 2 книги /изд. 1857г./ к освобождении Зайцева от всякой ответственности по сему делу оставляет совершенное доказательство, других же доказательств к тому от Соболева никаких не представлено. А потому городовой магистрат  определяет: …

(л.18)

Особый к 9 февраля 1862 года

  Прошение веневскаго мещанина Николая Егорова Раева, коим изъясняя, решением Веневскаго Городоваго Словеснаго Судьи в мае месяце 1861 года присуждено взыскать с него Раева серебром 8 руб. 4 коп. в удовлетворение веневскаго мещанина Сергея Михайлова Белугина, каковым решением он Раев остался недоволен и в том данною 6 февраля сего года Веневскаго городническаго правления Квартальному Надзирателю г.Никитину подпискою обязался на означенное решение Магистрат аппеляционным порядком прошение в устаноленнй ст.1850 тома XI уст. Торгов. /изд.1857г./ срок, между прочим решением Словеснаго Суда 15 мая 1861 года постановлено на основании X т. 11 части Св. Зак. Гражд. /изд.1857г./ 1 и 7 пунк. 314.315. и 316 стат. взыскать с него Раева вышеохначенныя деньги 8 руб. 5 коп. сереб. и оными удовлетворить мещанина Белугина, каковое решение он (л.18об.) Раев опровергает, потому,  что мещанин Белугин действительно был с  ним товарищем по торговой промышленности в городе Богородицке, а что он от этаго отказывается, то есть не справедливо, ибо у него с ним Белугиным был счет в трактирном заведении в городе Богородицке при свидетелях веневских мещан Ивана, Леоне Федоровых Гавриловых и Дмитрие Иванове Мачалине, где они сделали расчет в барышах още им принадлежащих 9 руб. 25 коп. сереб. следующим порядком истрачено вообще им с Белугиным на разныя харчи до торговли и во время торговли 4 руб. 20 коп. следовательно у него с ним Белугинм и должно остаться общих барышных 5 руб. 5 коп. т.е. по 2 руб. 52 ½ коп. сереб. на каждаго и в числе каковых дано ему Белугину им деньгами 50 коп. будто бы оставить его жене на харчи, еще осталось у него Белугина барышных от лошадей 2 руб. с копейками ему Раеву в собственность принадлежащих (л.19) следовательно он Раев за таковым расчетом при вышеобъясненных свидетелях не считает себя должным ему Белугину 8 руб. 4 коп. и просит по собрании согласно настоящаго прошения справок от кого следует нужных сведений сделать надлежащее постановление, в чем и будет ожидать законнаго удовлетворения.

(л.20)

1862 года февраля 9-го дня пятница в присутствие Веневскаго Городоваго Магистрата прибыли пополуночи в 8 часу.

Бургомистры: Василий Николаевич Зуев, Александр Иванов Игнатов.
Ратманы: Александр Федорович Просфирин, Гавриил Степанович Чистяков, Иван Потапович Тулин.

Слушали:

(л.21об.)

5. Отношение Веневскаго Временнаго присутствия о погоревших города Венева от 7 февраля за №1-м коим уведомляет, о взятии из Временнаго присутствия веневскими купцами Иваными Васильевыми и мещанином Петром Васильевым Игнатовыми (л.22) 5000 руб. ассигнациями и о уплате оных. Приказали: отношение приобщить к делу.

(л.26)

1862 года февраля 13 дня вторник в присутствие Веневскаго Городоваго Магистрата прибыли пополуночи в 8 часу.

Бургомистры: Василий Николаевич Зуев, Александр Иванов Игнатов.
Ратманы: Александр Федорович Просвирин, Гавриил Степанович Чистяков, Иван Потапович Тулин.

Слушали:

(л.26об.)

2. Отношение Богородицкаго Городническаго правления, от 6 февраля за №249-м, при котором препровождает переписку и отзыв богородицкаго 3-й гильдии купца Андрея Ломакина данный им против сведения веневскаго купца Ивана Васильева (л.27) Игнатова, поданный им в Веневскую Полицию 26-го июня 1852 года по делу о взыскании с него Игнатова разными кредиторами в том числе и умершим дедом его Ломакина купцом Меркелом Абрамовым Ломакиным по актам денег.

(л.33)

1862 года февраля 15 дня четверток в присутствие Веневскаго Городоваго Магистрата прибыли пополуночи в 8 часу.

Бургомистры: Василий Николаевич Зуев, Александр Иванов Игнатов.
Ратманы: Александр Федорович Просвирин, Гавриил Степанович Чистяков, Иван Потапович Тулин.

Слушали:

1. Отношение Веневскаго Временнаго присутствия о погоревших жителях города Венева от 10 февраля за №2-м коим уведомляет, что ссудный долг веневских купцов Костолындиных может быт пополнен вырученными чрез продажу имения Костолындиных состоящаго 8 квартала под №3 и 29 квартала под №9. Приказали: отношение приобщить к делу из котораго составить записку предложить присутствию к слушанию.

(л.33об.)

2. Отношение Веневскаго Земскаго суда от 13 февраля за №1032, коим дает знать, что указом Тульское губернское правление дало знать оному Суду, что канцелярский чиновник сего магистрата Иван Семенов Сахаров по определению онаго Правления 11 января сего года перемещен на таковую же должность в оный Суд и просит объявить чиновнику Сахарову, чтобы он немедленно прибыл в оный Суд для занятия новой должности, и справку: на бывшем писце сего магистрата Иване Семенове Сахарове числится недоимка 5 руб. 13 коп. сер. за награждение его чином коллежскаго регистратора.

(лл.52об.-53 поручик Екатеринбургского пехотного полка Яков Петров Шерстюков вышел в отставку и проживает в Екатеринославской губернии Верхне-Днепровского уезда в деревне Федора Ветровке. Нанес оскорбление на словах веневскому купцу Ивану Михайлову Евдокимову)

ГАТО Ф.838 оп.1 д.389
1-31 марта 1862 года

(л.27)

… на деньги 286 руб. сер. положенных московским купцом Иваном Лукьяновым в пользу лиц живущих в богадельнях при веневских церквях: Казанской Божьей Матери, Иоанна Предтечи и Николая Чудотворца, для раздачи получаемых ежегодно процентов …

(л.48)

Особый к 20 числу 1862 года марта месяца

   Прошение коллежскаго регистратора Николая Нилова Погожева в коим пишет, покойная жена его коллежская регистраторша Матрена Тимофеева Погожева завещала ему собственный свой благоприобретенный деревянный дом со всею пристройкою и усадебною землею, состоящий в г.Веневе 29 квартала под №9, …

(лл.83об.-91)

6. Записку из дела о разсмотрении описей имению наследников умерших купцов Ивана и Федора Костолындиных …

ГАТО Ф.838 оп.1 д.391
1-31 мая 1862 года

(л.6)

1862 года мая 3-го дня четверток в присутствие Веневскаго Городоваго Магистрата прибыли пополуночи в 8 часу.

Бургомистры: Василий Николаевич Зуев.
Ратманы: Гавриил Степанович Чистяков, Иван Потапович Тулин.

Слушали:

1. Указы Тульскаго Губернскаго Правления 1-й от 30 минувшаго апреля за №6523, коим дает знать, что в Бургомистры сего Магистрата утверждены купеческий сын Матвей Лабзин, кандидатами ему купец Александр Шаталов и купеческий сын Александр Калетин, в ратманы: купеческий сын Илья Киселев, купеческий брат Иван Костолындин, и купец Петр Ипатов, кандидатами им купеческий сын Василий Игнатов, купеческий сын Михаил Титов, купеческий сын Иван Завьялов и купеческий племянник Иван Евдокимов, …

(л.18)

1862 года мая 14 дня в присутствие Веневскаго Городоваго Магистрата г. Веневский Уездный Предводитель Дворянства Князь Евгений Александрович Черкасский ввел вновь избранных на 29 трех летие в должность Ратманов веневских купеческаго племянника Ивана Федорова Костолындина и купца Петра Трофимова Ипатова утвержденных Господином Начальником Тульской Губернии и Губернским Правлением и предложил о сем сделать распоряжение.

(л.24)

1862 года мая 16-го дня среда в присутствие Веневскаго Городоваго Магистрата прибыли пополуночи в 8 часу.

Бургомистры: Василий Николаевич Зуев, Александр Иванов Игнатов.
Ратманы: Гавриил Степанович Чистяков, Иван Потапович Тулин, Иван Федорович Костолындин, Петр Трофимович Чистяков.

Слушали:

1. Рапорт Веневскаго Городоваго Словеснаго Суда от 15 сего мая за № с препровождением копии выписанной из книги по делу о взыскании временнообязанным крестьянином г.Волковой Михайлом Петровым Леоновым с веневских мещанина Ивана Васильева Завьялова он же Брежнев и купеческаго сына Ивана Базарова за содержание ими сада г.Волковой арендной суммы 165 руб. серебром.

(л.26об.)

2. Отношение пристава Московской Пятницкой части от 14 мая за №3404 с препровождение сведения московскаго мещанина Ивана Ильина Володина о желании его Володина вступить в наследство оставшегося после смерти родной его сестры Аксиньи Ильиной Логвиновой дома состоящего в г.Веневе 26 квартала под №10 …

ГАТО Ф.838 оп.1 д.392
1-30 июня 1862 года

(л.24)

1862 года июня 16 суббота 17 воскресенье присутствия не было, а 18 понедельник в присутствие Веневскаго Городоваго Магистрата прибыли пополуночи в 8 часу.

Бургомистры: Василий Николаевич Зуев, Александр Иванович  Игнатов.
Ратманы: Иван Потапович Тулин, Иван Федорович Костолындин, Петр Трофимович Иппатов.

Слушали:

(л.25об.)

7. Представление Веневскаго Судебнаго Следователя от 17 сего июня за №383, при коем представляет дело, о самовольной продаже веневскими купеческими братьями Титовыми негодной к употреблению секверстованной соленой рыбы и Справку: по коей оказалось: означенное дело при представлении веневскаго судебнаго следователя Мерцалова от 28 прошлаго марта за №277 было представлено в сей Магистрат на обсуждение …

(л.28)

К 19 числу июня 1862 года

1. Прошение  Повереннаго Веневской мещанкой Степаниды Ивановой Костолындиной, Губернскаго секретаря Павла Иванова Миловзорова, при коем представляет духовное завещание и копию с онаго утвержденное Тульскою гражданскою палатою, на представление по оному веневским мещанином Дмитрием Ивановым Костолындиным жене своей веневской мещанки Степаниде Ивановой Костолындиной принадлежащее ему недвижимое имение, состоящим в общем и нераздельном владении с племянниками его Костолындина детьми братьев его Иана и Федора, заключающимся в каменном двухэтажном доме и деревянном одноэтажном доме состоящих в г.Веневе 24 квартала под №3 и другом усадебном месте в том же квартале под №4, которое застроено надворным строением и лавочное место состоящее на Хлебной площади; А при засвидетельствовании того духовнаго завещания Тульскою гражданскою палатою положено при вводе во владение мещанки Костолындиной взыскать крепостных пошлин с объявленной цены того имения 1500 руб. сереб. за исключением 4 части следующей ей без завещения мужа ея по 4 коп. с рубля 51 руб. 44 коп. …

(л.30)

1862 года июня 19 дня вторник в присутствие Веневскаго Городоваго Магистрата прибыли пополуночи в 8 часу.

Бургомистры: Василий Николаевич Зуев, Александр Иванович  Игнатов.
Ратманы: Иван Потапович Тулин, Иван Федорович Костолындин, Петр Трофимович Иппатов.

Слушали:

2. Указ Тульской Уголовной Палаты от 13 сего июня за №2087 при коем препровождает копию с решения оной Палаты по делу (л.30об.) о коломенском купеческом сыне Никоноре Ефимове Бочарникове судимом по обвинению в растлении временнообязанной дворовой девки князя Оболенскаго Прасковьи Ларионовой предписывает таковую копию с решения объявить с правом отзыва участвующим в деле лицам, с тем чтобы подписи их вместе с копиею с решения были представлены в оную Палату. Приказали: указ с копиею с решения отдать в стол, завести перепискою а дабы участвующия в сем деле лица временнообязанныя дворовая девка села Прудищи князя Оболенскаго  Прасковья Ларионова гг. Теснинских Алимпиада Елисеева, коломенский купеческий сын Никонор Ефимов Бочарников и веневский мещанин Иван Михайлов Бубнов явились в сей Магистрат в положенный заоном срок для выслушивания решения Тульской Палаты Уголовнаго Суда по сему делу, о том объявить первой чрез Веневский Земский Суд, а последним чрез Веневское Городническое Правление с подписками, прося оныя места подписки от участвующих в деле лиц отобрать по форме и прислать в сей магистрат.

Бургомистр Зуев
Бургомистр Игнатов
Ратман Костолындин
Ратман Ипатов

3. Отношение Веневскаго уезднаго суда от 17 июня (л.31) за №752 коим уведомляет, что купленный веневскою 3 гильдии купеческою женою Татьяной Яковлевой Рожковой с аукционнаго торга принадлежащий веневским купеческим братьям Рожковым дом состоящий в городе Веневе 3 (?) квартала под №4 данная из того суда Рожковой выдана сего года мая 12 числа и записана в книгу под №11 а вырученная за дом деньги отосланы в Веневское уездное казначейство 26 октября за №1693т и Справку: В Магистрате сем производится дело о взыскании с веневских купцов Михаила И Васильева Рожковых денег во 1-х игуменьею Тульскаго девичья монастыря Клавде за содержание мукомольной мельницы 212 р. 85 коп., во 2-х статским советником Лопухиным по заемному письму 300 руб. и 3-х г.Иевлевою 142 руб. 83 коп., во 4-х тульским купцом Трухиным 60 руб., в 5-х на пополнение ссуднаго долга взятаго из временнаго присутствия о погоревших жителях города Венева 714 руб. 39 коп. а всего иска на них Рожковых 1330 руб. 7 коп. сереб. …

(л.34)

Особый к 21 июня 1862 года

1. Сего числа члены Веневскаго городоваго Магистрата , бургомистры Зуев, Игнатов и ратман Тулин имели разсуждение о том, что 16 марта за №61 они выходили с представлением к Его Превосходительству Господину Начальнику Тульской Губернии о том что они 28 трех летие давно уже прослужили и им необходимо нужно вести свои коммерческия дела, то и покорнейше просили Его Превосходительство ускорить утверждением вновь избранных в сей Магистрат Членов, …

(л.48)

1862 года июня 26 дня вторник в присутствие Веневскаго Городоваго Магистрата прибыли пополуночи в 8 часу.

Бургомистры: Александр Иванович  Игнатов.
Ратманы: Иван Потапович Тулин, Иван Федорович Костолындин, Петр Трофимович Иппатов.

Слушали:

1. Прошение каширскаго мещанина Григория Павлова Лебедева, коим изъясняет, что по смерти брата его веневскаго мещанина Дмитрия Павлова Лебедева осталась рекрутская квитанция, преобретенная в 1860 году в сентябре месяце в городе Москве чрез поставку охотника собственно на его капитал, который он хотя и обязан был выплатить  ему но волею Божиею 15 марта сего года помер, считая себя единственным наследником в получении означенной квитанции, как потому что убил на этот предмет все свое состояние, на что и имеются доказательства, так равно и потому, что он находясь в податном состоянии, тогда как другие братья его, равно и отец его (л.48об.) состоят в духовном ведомстве он обратился было в веневское градское общество с просьбою выдать квитанцию ему на руки для представления в казну, а в доказательство представил туда свидетельства, от священником о смерти брата и о том, что они действительно с покойным родные братья, но общество узнав его родных отца за штатнаго дьячка Каширскаго уезда села Пятницы Павла Николаева и братьев Тульскаго уезда села Высокова пономаря Василия Павлова Лебедева, и Алексинскаго уезда села Сченцов дьячка Александра Павлова Лебедева и жену покойнаго Прасковью Григорьеву Лебедеву не могло разрешить, он осмелился обратиться с просьбою сего июня 12 числа сего года к Его Превосходительству г. Тульскому Гражданскому Губернатору разрешить: кому именно следует получить квитанцию, ему ли, как находящемуся вместе с покойным братом в податном состоянии и притом на собственные деньги поставившему за брата рекрута, или отцу и двум братьям дьячкам на которых никогда не лежит рекрутская повинность и они до чего времени едва и знали о существовании квитанции, или вдове покойнаго, (л.49) так как он ту квитанцию приобрел будучи еще холостым, а после смерти его, как наследников так и наследниц не осталось. Но сего в 1 июня было объявлено  ему чрез Московскую полицию отношение Веневскаго градскаго общества, что иск о получении после брата квитанции, чтобы он обратился в Судебное место, а потому прилагая подписки о доказательстве его собственнаго капитала 3 купцов Соколова, Алексеева и Савельева удостоверевших, что он действительно поставил на свой счет рекрута за покойнаго брата Дмитрия просит учинить зависящее распоряжение. Приказали: по разсмотрении сего прошения оказалось следующее: согласно 10 т. 2 части Зак. Гражд. / изд. 1857 г./ 244, 246 ст. оное прошение написано не по форме и не по пунктам, по 267 ст. той же части 6, 7, 13 пунктов и 247 ст. той же части подписано оное не по пунктам, не обозначено чина имя и фамилия сочинителя и не приложено исковых пошлин 1р. 80 коп. сер., а потому городовой магистрат означенное прошение принять не может, и определяет:  на основании вышеприведеннаго узаконения и 268 ст. той 2 части X т. Это прошение с тремя подписками возвратить с надписью каширскому мещанину Григорью Павлову Лебедеву и взыскать с него за гербовую (л.49об.) бумагу употребленную в сем магистрате по сему делу три листа за каждый по 20 коп. сереб. всего 60 коп. сереб. каковое прошение для выдачи ему Лебедеву с роспискою отослать по жительству его в Москве Тверской части 4 квартала в доме мещанскаго общества в портерной лавке к г.Приставу Тверской части просить по взыскании с него гербовых пошлин, отослать оныя в казну, а сей магистрат уведомить с прислылкою взятой от него росписки; о зачислении же сей недоимки на Лебедеве донесть Тульской казенной палате, и показать таковую по книге сего магистрата гербовых пошлин.

Бургомистр Игнатов
Ратман Тулин
Ратман Ипатов