WWW.VENEVA.RU   
                                                                        
 

 

Познавательный ресурс по истории города Венёва Тульской области и его окрестностей

 

Главная
История
Путеводитель
Художники
Фотографии
Туризм
Библиотека
Клуб
О проекте

 

 

 

 

 

 

© Денис Махель,
2004-2022

Все права защищены. Воспроизведение материалов сайта без согласия автора запрещено.

10:59

Электронная библиотека

 

 

Следственное дело веневского магистрата, 1860 год

ГАТО Ф.838 оп.1 д.348

(л.1)

1860 года февраля 26 дня Веневский Городовой Магистрат слушав записку из дела о нанесении Веневским 3 гильдии купцом а ныне мещанином Николаем Ивановым Завьяловым Веневскому мещанину Александру Петрову Завьялову на словах обид.

(л.1об.)

Обстоятельства дело сего суть следующия:

1854 года февраля 4 дня Веневский мещанин Александр Петров Завьялов Веневской Градской Полиции в прошении объяснил, что состоял он в товариществе с Веневским купцом Яковом (л.2) Завьяловым в содержании городовой земли на дворе полеваго трактира двух рушках, маслобойне, сушильне, товаре и лошадях, но как купец Яков Завьялов в декабре месяце 1853 г. помре после того остался родной брат его Николай Завьялов, который пришел на тот двор начал его ругать и толкать в грудь с намерением запереть его в рушку при мещанине Иване Сивове и рушильщике Михаиле Самсонове, а потому просил с ним Николаем за оное поступить по закону Уголовного Суда.

(л.2об.) … прибыл квартальный надзиратель, Родион Бубнов, …

(л.13)

1860 марта 30 дня Веневский Городовой Магистрат вообще с членами Веневскаго уезднаго Суда слушав записку из дела, перваго в отношении у крестьянина г.Феоктистовой Николая Сергеева из кармана шести рублей серебром денег с кошельком веневским купеческим братом Данилою Федоровым Бургасовым и второго во вне судебного о краже рядовым Смоленскаго пехотнаго полка Григорием Филимоновым у крестьянина Веневскаго уезда села Щучье г.Пушкина Михаила Евдокимова лошади и прочаго и оговоре означенаго Бургасова в соучастном воровстве у того же крестьянина Лошади и прочаго.

(л.14об.)

В показании крестьянин села Свиридова г.Феоктистовой Николай Сергеев, данном 10 генваря 1859 года в присутствии Веневскаго Городническаго Правления (л.15) объявил что 4 генваря вечером часов в 6 веневский купеческий сын Данила Псарков с неизвестным ему человеком нагнал его за городскими кузницами на лошади вынул у него из кармана денег сер. 6 руб. кредитными билетами и при том Псарков сказал ему Сергееву что он должен благодарить его Псарькова зато что он его не бил.

В показании крестьянин Веневскаго уезда села Свиридова г.Феоктистовой Николай Сергеев данном 10 генваря 1859 года показал того генваря 9 числа часу в 9-м вечера догнал он за городским прчдом (?) неизвестного ему человека едущего на одной лошади, котораго он просил довести его до Коломенской слободы, но он ему сказал что он Сергеев может  скорее доити пешком нежели на его лошади, а между тем он с ним дошел до лощины которая за кузницами, и вдруг догнал его веневский купеческий сын Данила Бургасов с неизвестным ему человеком на двух лошадях и еще ему кажется в санях кого-то видел, только Бургасов начал его уговаривать чтобы он сел с ним и он его подвезет но он на это не согласился то он Бургасов скочив с саней и сказал что ему нужно с ним переговорить не вдруг ухватил его за платок который был у него на шеи а товарищ его начал искать у него в карманах деньги, тут же начал Бургасову говорить что он делает, он ему, в ответ сказал что ты еще мне должен благодарить зато что не били и в это время, они у него вынули из кармана белый лайковый кошелек с деньгами 6 рублей по три рубли и медных 5 ½ коп. и обобравши его поехали назад в город и он оставшим без денег тоже возвратившись в город.

Веневский купеческий сын Данила Федоров Бургасов в показании своем данном 10 генваря сего года показал действительно 9 генваря часов в 6-ть вечера (л.15об.) с канонером Петром Муратиным были в угловом трактире пили чай и на одном с ним столом сидел купец Андрей Гладышев с крестным сыном Николаем, а когда они пили чай то вышедши из трактира вместе с Муратиным а за ними вышел и Андрей Гладышев и они сей же час сели на лошадь принадлежавшую Муратину что видел, и Гладышев и прямо из трактира никуда не заезжая поехали домой и он Бургасов доехал с Муратиным до его дома, слез с саней и пошел домой, а Муратин так и остался дома и после того он из квартиры никуда не выходил а что касается до жалобы крестьянина Сергеева то это по злобе по на него ибо его назат тому пять месяцев просил поднесть ему стакан водки но он Бургасов ему отказал.

(л.16)

… Муратин 9 генваря в 6 часов вечера на лошади ездил в полевой трактир чай пить и когда попили чай то опять вместе отправились на лошади по домам, …

(л.17)

… по повальному обыску учиненному 9-го февраля от понятых сторонних людей города Венева всего 12 человек в поведении не одобрен, потому что он Бургасов за разное воровство несколько раз содержался при полиции.

… при выезде ими 9 генваря из города Венева … нагнали у коломенскаго моста крестьянина села Свиридова Николая Сергеева …

В показании государственнаго крестьянина Ивана Васильева Кузнецова данному 10 февраля между прочаго показал, что 9 числа генваря месяца (л.17об.) в пятницу в вечер были ли в содержимом им у купца Николая Завьялова заведении состоящем в городе Веневе выше означенныя мещанин …

(л.17об.)

В показании государственного крестьянина Коломенской слободы Егор Петров Мартинов данном 13 февраля показал действительно он в базарный день 9 числа генваря то есть в пятницу в городе Веневе был с знакомым ему человеком по имени Иваном по отчеству и фамилии не знает в нижнем трактире у содержателя Ивана Васильева пили чай и водку где в это время с ним сидел рядовой инвалидной команды барабанщик Алексей Иванов …

(л.18)

Епифанский мещанин Иван Степанов в показании своем данном 16 марта по прочем показал, что он 9 генваря сего года по надобности своей был в городе Веневе и вечером часов около 9 с сватом его сапожником Егором Петровым пошли в трактир к Ивану Васильеву где пили чай и водку, но сколько за сие денег отдали по долговременности не припомнит. Попивши чай поехали на лошади домой. Веневскаго купеческаго сына Данилу Федорова Бургасова он совершенно не знает, равно 8 февраля в деревне Настасьино, где он жительствует, не видал и разговора с ним при мещанине Арсении Берюкове не имел. Крестьянина села Свиридова Николая Сергеева он тоже не знает, и денег в новом кошелке 9 генваря он у него с Егором Петровым на дороге не вынимал.

(л.19)

На очной ставке крестьянин г.Феоктистовой Николай Сергеев уличил веневскаго купеческаго брата Данилу Бургасова в том что он Бургасов дал ему Сергееву зато чтобы не производилось дело об ограблении им Бургасовым его Сергеева вместо вынутых шести рублей серебром два платья, которыя обещался взять непременно к празднику Пасхи и даже ближе представить деньги шесть руб. …

(л.19об.)

Из собранных справок веневских Граской Думой и Земского Суда видно: По 1, что веневскому купеческому брату Даниле Федорову Бургасову значится по сказкам 10 народной переписи 27, а в настоящее время 28 лет, а по последней, что он Бургасов находится под следствием о украденной у крестьянина г.Пушкина Михаила Евдокимова лошади, каковое дело по обследовании препровождено решение к г.Командиру тульскаго Внутренняго Гарнизоннаго Баталиона для поступления по законам с сознавшимися в увде лошади рядовым Григорием Евдокимовым, который показывал с ним сообщником был означенный Бургасов.

(л.20)

Жена веневскаго купеческаго брата Данилы Федорова Бургасова в показании Данилы 18 мая объяснила: два платья данные мужем ея крестьянину Николаю Сергееву в залог за взятыя у него три рубли серебром в залог принадлежат собственно ей, которыя стоят в настоящее время не более как если продать три рубли серебром, из коих одно кисейное, а другое шерстяное платье. Эти муж ея закладывал крестьянину Сергееву при ней в собственном ея доме но в это время посторонних людей  никого не было. Положены эти платья в залог Сергееву за взятыя деньги три рубли сереб.

(л.20об.)

Из копии с предписания окружнаго генерала 6 округа отделения Корпуса внутренной стражи Политина от 28 мая 1859 года между прочим видно: что он г. окружной генера разсмотрев военносудное дело произведенное (л.21) над рядовым временнаго отпуска Смоленскаго пехатнаго полка Григорием Евдокимовым Филимоновым  нашел его виновным в том что он на 6 ноября 1858 года ночью деревни Сосенок Веневскаго уезда из сарая крестьянина Ивана Герасимова вынеся мешок в коем было коноплянаго семни около трех мер, стоющее 1 руб. 20 коп. сереб. положив в сани стоявшие за сараем с запряженною лошадью имеющее намерения насыпать овса, но быв замечен Герасимовым прорыв соломенную крышу и придя в дом крестьянина той же деревни Матвея Васильева под предлогом обогреться. Заподозрен по сомнению в краже и после распросов и отрицательства сознался в воровстве оговорив участием веневскаго купеческаго сына Данила Бургасова. Лошадь мерин Чамей оказался похищиным у крестьянина села Щучья Михаила Евдокимова стоющая по показанию 30 руб. серебром. По согласию сотского безсрочно отпускнаго Ивана Андрианова и крестьянина Герасима Григорьева возвращена подсуимому Филимонову под предлогом собственной его, которая чрез участника Псарькова не известно куда сбыта и осталась неразысканной. За освобождение Филимонова снят с него овчинный тулуп принадлежащий его отцу крестьянину Евдокиму Афанасьеву, который впрочем возвращен по принадлежности (л.21об.) и еще собственный подсудимаго Филимонова полушубок. Сверх сего при подсудимом в запряжке лошади оказались воровския дуга и хомут, которыя и возвращены крестьянину Данилу Клепикову. Во всех этих воровствах Филимонов устойчиво оговаривает как при следствии так и в военном суде купеческаго сына Псарькова, но сей последний ни в чем не сознался и обследованием за присягою многих свидетельствующих лиц не обвиняется. Но за всем тем крестьянин помещика Уварова Никита Гаврилов обличает Псарькова тем, что купленную у него прежде сего лошадь бураго мерина, которую на конной пощади в городе Веневе признали за воровскую, он Псарьков деньги 5 рублей возвратил ему Гаврилову, а под судимый Филимонов уличал, что найденная при нем лошадь, дуга и хомут украдена Псарьковы. Отроду подсудимому радовому Григорию Евдокимову Филимонову 24 года, из крестьян Тульской губернии Веневскаго уезда в службе состоит с 15 июля 1854 года в походах и делах находился в 1855, 1856 годах против французов и турок в Крыму, в штрафах не был, уволен в отпуск 8-го мая 1857 года. Военный суд приговорил его подсудимаго рядоваго Григория Филимонова наказать штицрутенами чрез сто человек шесть раз и обратить на службу с лишением права на отставку. Поступки купеческаго сына Данилы Бургасова предоставляется расмотрению гражданскаго начальства, как равно предоставляет усмотрению начальства и отпуск (л.22) хрусловским сотским безсрочно отпускным Иваном Андриановым подсудимаго с краденою лошадью, которая осталась неотысканною, а отобранный у Филимнова дубленный полушубок продать с аукционнаго торга и вырученные деньги обратить на удовлетворение обиженных воровством крестьян Данилы Клепикова и Михайлы Евдокимова … Как из собственнаго сознания подсудимаго Филимонова видно, что он производил кражи совместно с веневским купеческим сыном Бургасовым, в чем сей последний на сознался, а представляемыя улики подсудимым Филимоновым оказались недостаточны, а извет на Бургасова не подтвердился, пойман же на воровстве Филимонов один в чем и сознался, по чему окружной генерал 6-го округа определил: подсудимаго Григория Филимонова наказать штицрутенами чрез сто человек два раза и с записанием штрафа сего в (л.22об.) формулярный его списках. Зачислить на службу на правилах циркулярнаго распоряжения инспекторскаго департамента военнаго министерства 5 нояря 1857 года за №103. Что же касается до прикосновеннаго по тому делу сотскаго села Хрусловки без срочно отпускнаго рядоваго Ивана Андреева, который за нарушением полицейской власти виновен в отпуске подсудимаго Филимонова с воровской лошадью из обстоятельств дела усматривается подсудимый Филимонов показал что когда крестьянин Герасимов взял у него на мировую тулуп … дугу хомут возжи отпросились все в харчевню затратили 40 коп. сереб. По неимению Филимоновым денег сотский Андреянов снял с него Филимонова новый дубленный полушубок сказав что заплатит сим, против чего сотский Иван Андреянов не сознался, показал что он с Филимонова полушубка не снимал, и он сам продал крестьянину Филипу Васильеву; в чем он Андреянов и на очной ставке против улики Филимонова не сознался, а крестьянин Филип Васильев, что у подсудимаго Филимонова полушубка не покупал, а купил таковой за четыре рубли у сотскаго Ивана Андриянова оговорившись впрочем, что к нему приносил какой-то человек этот полушубок с ним был и он Андреянов, за который тот неизвестный просил 5 рублей, но по дороговизне он Васильев его не купил и крестьянин Герасим Григорьев, у коего произведена кража, сам отпуск подсудимаго Филимонова принимал (л.23) собственно на себя, что он снисходя на просьбу последняго отдал ему лошадь взяв с него ни.. тулуп и хомут как обстоятельство. Это разъясненно в какой степени виновен рядовой Иван Андреянов. Дело возвращаемое препровождает в Тульское губернское Правление на зависящее распоряжение об открытии всех тех виновных крестьян которые находились при поимке подсудимаго Филимонова, и по приговору коих Филимонов отпущен с краденую лошадью для взыскания с них денег и удовлетворение оными крестьянина Михайлы Евдокимова снова за неотысканую лошадь, после же обследования Ивана Адриянова вытребовать в баталион и в случае ни дающего ничего обвинения в отпуске вора предания суду.