| |
Дело о дворянстве Бородина Федора Ивановича
1794-1838
ГАТО Ф.39 оп.2 д.288
(л.5)
… оной господин Бородин в дворянском
присланном от богородицкаго господина уезднаго предводителя списке
показан 26 лет, холост, за ним доставшихся ему от матери ево Прасковьи
Пракофьевой Бородиной богородицкой округи в сельце Луневки мужска
тридцать пять (л.5об) женска тридцать семь,
доставшихся от сестры ево майорши Александры Ивановой дочери Казначеевой
веневской округи в селе Симакове мужска сто двадцать душ, женска полов
сто осмнадцать душ. Жительство имеет веневской округи в селе Симакове
капитан в отставке к статским делам.
…
(л.6)
… все обер офицеры которые произошли
не из дворянства оные и их дети и их потомки суть дворяне и надлежит им
дать патенты на дворянства …
(лл.11, 11об., 12,
12об.)
Записка из дела г.Бородина
Кем и какия доказательства
представлены на дворянское достоинство оным кто и в какую часть
родословной книги внесен.
1795-го года декабря 3-го дня от
гвардии капитан Федор Иванов Бородин представил при объявлении в
Тульское депутатское собрание по данному для доказательства своего
дворянства данные ему: 1-е пашпорт, из коего видно, что он числился при
герольдии неудел 16 генваря 1794 года, уволен по желанию его в Тульское
наместничество впредь до указу, и 2-е, патент на пожалованный ему того
1794 года генваря 1-го из лейб-гвардии сержантов чин армии капитана.
Тульское дворянское депутатское Собрание учинив справку, что проситель
Бородин в дворянском присланном от Богородицкаго уезднаго предводителя
списке показан, холост, за ним доставшееся от матери его богородицкой
округи в сельце Луневке мужска 35, доставшееся от сестры веневской
округи в селе Симакове мужска 120 душ, жительство имеет Веневской округи
в селе Симакове, капитан в отставке к статским делам, журналом того ж
3-го декабря между прочим заключило: о даче грамоты сочинить протокол:
каковым того ж 3-го декабря состояв..мая положено по 78 статье
дворянской грамоты внесть просителя Бородина во вторую часть,
родословной книги и дать грамоту. При ревизии сего дела в Коммисии
оказалось: 1-е, объявление с доказательствами просителя Бородина, по
неимению в депутатском Собрании того 1795 года входящим бумагам книг в
входящим и докладном реестре записано в свое время, а имянно 3-го
декабря, в докладном никакой резолючии рукою присутствующаго не отмечано,
2-ое, журнал заключа.. в четырех статьях и первые три статьи, в числе
коих записано объявление с доказательствами просителя Бородина
скреплен.. одним секретарем, а последние по делу его Бородина не
относ.., равно и протокол пописаны Губернским предводителем и десятью
депутатами; 3-е, по списку Бородин, коего уездный предводитель 13-го
ноября 1795 года по данному оказалось тоже, что и в справке журнала;
4-е, в родословную книгу во вторую её часть внесен проситель один; и
5-е, грамота ему под его росписку с запискою в особо заведенную книгу
выдана 11-го декабря 1795 года №719, а в последствии выписана с
делопроизводство копия.
Заключение присутствия Коммисии по
разсмотрении выписки с подлинным делом и по соображениям с узаконениями.
Из представленнаго просителем
Бородиным патента видно, что он 1-го генваря 1794 года из лейб-гвардии
сержантом награжден чином от Армии капитана, а из пашпорта, что числился
при Герольдии неудел, уволен того же 15-го генваря по желанию его в
тульское наместничество впредь до указа следовательно в чине если до
сего времяни действительно в военной службе не был по … ли он после того
на службу, равно и продолжал ли оную, покрыто неизвестностью, по чему по
9 ст. т.9 признать его в дворянском достоинстве, коммисией не может как
не служившаго в чине капитана, а других никаких доказательств на
дворянство не представлено, о чем с приложением документов объяснить в
Герольдии в списке Б-а дело, как обревизованное, возвратить с распискою
в тульское дворянское депутатское Собрание.
16 мая 1838 года
Депутат Филимонов
|
