Дело о краже денежной казны веневским бурмистром Прокофием Бородиным, 1736

ГАТО Ф.55 оп.1 д.3835

(л.6)

   Указ Ея Императорского Величества Самодержицы Всероссийской из Государственной Каморколлегии в Тульскую Провинциальную Канцелярию в прошлом 733-м году апреля 3-го дня при доношении в Каморколлегию присланы к Тульской провинции города Веневы прошлого 721-го года кабацкаго сбору четыре книги бытности у того збора бургомистра Прокофия Бородина, ларечного Якова Аникеева, и ис тех зборных книг в Каморколлегии по учиненным выщеткам учиняется выписка по котором показано в зборе а именно «остаточных от 720-го от бурнистра Зиновия Савина в 721 году заводных денег сорок три рубли восемьдесят четыре копейки, да наличного збора две тысячи сто семьдесят рублей восемьдесят шесть копеек с четвертью, и того две тысячи двести четырнадцать рублей семьдесят копеек с четвертью, и на вышеписанные зборные деньги платежных квитанций и о приеме и об отдаче  из года в год расписанных списков не прислано, и в прошлом 1735-м году февраля 25 дня по определению Каморколлегии и по посланным в Венвескую воеводскую канцелярию указом велено вышеписаннаго бурнистра Прокофия Бородина наречного Якова Аникеева с росписанными списками и с платежными квитанциями и для отвествовано по книгам и счету выслать в Каморколлегию, и того 735 года апреля 23-го данная 26-го чисел доношениями в Каморколлегию из Веневской воеводской канцелярии отвествовано вышеписанно бурмистр Прокофий Бородин умре, а наречной Яков Аникеев по посылкам не сыскан и где обретается не ведомо, и прошедшего июня 9 дня сего 1736 года по определению Каморколлегии и по посланным в Веневскую канцелярию указам велено вышеписаннаго ларечного Аникеева с расписанным списком и с платежными квитанциями сыскав выслать в Каморколлегию, а ежели ево в сыску не явится то вышеписанные документы отыскав для свидетельства по зборным книгам и щету выслать от Веневской Ратуши поверенного, кому оная Ратуша верит, и по тем посланным  указам прошедшее октября 6 дня 736 года при доношении в Каморколлегию из Веневской канцелярии вышеписаннаго ларечной Яков Аникеев а доношением в Каморколлегию оной Яков Аникеев показал: в прошлом 721-м году быв он по выбору веневского купечества на веневском кружечном дворе у збора денежной казны ларечным, а бурмистром быв веневец Прокофий Бородин, и будучи он Аникеев при зборе оной денежной казны со оным бурмистром Бородиным того 721 года ноября то 15 числа, а зборная денежная казна скадена поизбою в сундуке и печатал тое денежную казну того 721 года веневской ратуши бурмистр Степан Ростргуев, а замок у той зборной денежной казны был показаннаго бурмистра Бородина, и того ж 721 года ноября 14-годня показанной бурмистр Бородин знатно пахотя оную зборную казну похитил и у той денежной казны печать показаннаго бурмистра Расторгуева сорвал и ходил в тое денежную казну один, и он Аникеев усмотря что у той зборной денежной казны имевшая бурмистра Степана Расторгуева печать сорвана и о том подав доношение оному бурмистру Расторгуеву и требовав тем доношением чтоб он Расторгуев оную денежну казну освидетельствовал взял против продажи вцелости, и еже ли явица не вцелости и в том и следовал бы показанным Бородинм розыском и оной бурмистр Росторгуев знатно для лакомства оной сборной денежной казны не свидетельствовал и оным Бородиным в сорвании без ведома ево имевшейся при той казне печати не следовал и после того той зборной денежной казны не знаемо для чего печатать не стал которую денежную казну не похоти онаго Бородина допустил пока до похищения печатал он Аникеев а замок имелся онаго бурмистра  Бородина но токмо оной Бородин согласясь показаннаго бурмистра Расторгуева с товарищем ево бурмистром Феклистом Карповым который показанному Бородину имелся в родстве и сорвав ево Аникеева у той денежной казны печать ходили они о чем от него Аникеева так же и от целовальщиков Алексея Плотникова да Афанасия Калитина (л.6об.) поданы вторичные доношения …