WWW.VENEVA.RU

 

Познавательный ресурс по истории города Венёва Тульской области и его окрестностей
                  
                                                           

Главная
История
Путеводитель
Находки
Фотографии
Туризм
Библиотека
Клуб
Форум
О проекте

 

 

 

 

 

СчетчикиRambler's Top100

 

© Денис Махель,
2004-2017

Все права защищены. Воспроизведение материалов сайта без согласия автора запрещено.

19:32

Электронная библиотека

 

 

Дело по рапорту Веневского городничего о проверке действий Временного присутствия, учрежденного для выдачи пособий пострадавшим от пожара 1834 г., 1852

ГАТО Ф.90 оп.1 т.29 д.23236

 

(ЛЛ.5-9 с оборотами)

Записка о взыскании ссудных денег по городу Веневу

  Губернское правление, по определению своему 26 июня 1852-го года №2593, состоявшемуся – заключило: из дела усматривается, что по окончании назначенного срока на уплату ссудной недоимки, выданной жителям города Венева после пожара в 1834-м году и поступлении дела по сему предмету в 1846 году в губернское правление, со стороны онаго к скорейшему погашению ссудного долга принимало надлежащие меры. При наблюдении по сему делу, губернское правление за неуспешностью и медлительность в действиях подвергало установленному взысканию, как временное присутствие, распоряжавшиеся выдачею ссуды и оставленное по особому его же представлению для взыскания оной ссуды, так и Веневскую полицию, а в 1848 году для раскрытия действий Временного присутствия и разъяснения причин накопления ссудной недоимки, командировало бывшего экзекутора губернского правления Терновского, и по сделанному им изысканию, за безуспешность и слабые меры Временному Присутствию сделан был строгий выговор, возложена ответственность на имение членов онаго, и для этаго подвергнуто оное запрещению.

   При дальнейшем производстве дела сего открылось, что на некоторых жителей ссудные деньги числятся не правильно, по этому предмету подал жалобу купец Завьялов, на коем показано ссуды 562 руб. 50 коп. асс., отзываясь, что он никакой ссуды не получал, мещанка Мочалина показала, что на имя ея взяты были ссудные деньги 1500 руб. ассигнац. членом Временного присутствия Егором Галкиным, который выстроил на эти деньги лавку, отдавал её в наем, хотя в последствии Мочалина продала эту лавку сама для уплаты этого долга. По сим обстоятельствам и согласно уведомления г.Веневского уезднаго предводителя дворянства, губернское правление поручало произвести изследование в начале чиновнику особых поручений Штадену, а потом прикомандированному к сему правлению губернскому секретарю Краснопевцеву, от коего таковое изследование представлено при рапорте от 20 минувшего мая и по оному открывается, что ссуды купцу Завьялову, … ..ительно не было выдано, как и само Временное присутствие уведомило об этом следователя.

   Просьба мещанки Мочалиной подтверждается в некоторых случаях свидетельскими показаниями, между тем Временное присутствие уведомило, что свидетельства по расходной книге, по коей выдавали ссудные деньги ни когда не производилось, кому поручено присутствием заведование суммою и кто производил выдачу ссуды, из дела онаго не видно, требование же следователя об освидетельствовании денежной суммы и поверки книг осталось не исполненным, не смотря на неоднократные повторения, при содействии Стряпчего. Затем, сколько в настоящее время остается ссуданого долга на жителях г.Венева, какие принимает меры Временное присутствие к окончательной уплате, сведения ограничиваются 1851-м годом. Веневский городничий в представлении на имя господина начальника губернии от 26 минувшего мая за №12 изъяснил, что до сведения его дошло, по передаче некоторых жителей города, достойных доверия, что временное присутствие, быв управляемо лишь некоторыми из выбранных добросовестных несоответственными действиями благотворительной цели правительства, допустило безпорядок и отступление от предписанных ему правил, что доказывается от части по двум производимым следствиям 1-м, по прошению мещанки Мочалиной, 2-е, по прошению купца Завьялова, почему просит разрешить ему проверку действий Временного присутствия на тот конец, что бы удостовериться в справедливости общего почти слуха о неправильных будто действиях членов.

   Губернское правление сообразив выше изложенные обстоятельства и имея в виду допущенныя временным присутствием безпорядки, в несоблюдении должной отчетности по денежной сумме, открывающей неправильные действия при выдаче ссуды жителям, в чем особенно обвиняется по произведенному губернским секретарем Краснопевцевым следствием член того присутствия Галкин, полагает: удалив его Галкина от звания члена временного присутствия, возложить дальнейшее распоряжение на градского голову с другими членами Временного присутствия и Градской думы и затем, что бы вполне удостоверительных о всех упущениях, каково отношении выдачи ссуды жителям, равно по предмету взыскания оной, правильности поступления и отсылки в казну и вообще удостоверения в целостности сумм, сколько и на ком в настоящее время остается недоимка и почему не взыскана, поручить губернскому секретарю Краснопевцеву вместе с городничим произвести по документам временного присутствия, при членах Думы и присутствия, во 1-х, свидетельство денежной суммы, а потом поверить и о всем изложенным замечаниям производство Временного присутствия и открыть причины накопления недоимки. И все это представить в губернское правление, о чем городничему [,] Краснопецеву и городской Думе посланы указы 5 июля.

   После того в следствии представления чиновника Краснопевцева от 30 июля за №282 о невозможности продолжать ему дальнейшего изыскания за отсутствием многих граждан, которых следует спрашивать, Губернское правление указом 9 августа за №9556 возложила окончательно изследование на одного городничаго и подтвердило и скорой тем окончании онаго, но следствию еще не представлено. Сверх сего видно, что по минувший 1851 год, как из доставленного Уездным предводителем списка видно, из общей суммы долго 96037 руб. 50 к. асс., взыскано 77071 руб. 99 коп., осталось 18965 р. 51 к. и сверх того процентов 33912 руб. 7 коп., из которых по всеподданнейшему прошению жителей и последовавшему на оное Высочайшему повелению, как видно из предписания г.Министра Финансов от 7 октября 1851 года №6073 сложено 4769 р. 33 ½ к. сереб.

 Помощник правителя канцелярии …