WWW.VENEVA.RU

 

Познавательный ресурс по истории города Венёва Тульской области и его окрестностей
                  
                                                           

Главная
История
Путеводитель
Художники
Фотографии
Туризм
Библиотека
Клуб
Форум
О проекте

 

 

 

 

 

СчетчикиRambler's Top100

 

© Денис Махель,
2004-2018

Все права защищены. Воспроизведение материалов сайта без согласия автора запрещено.

03:22

Электронная библиотека

 

 

Дело по прошению крестьянина Жеркова на неправильные действия веневского городничего, 1850

ГАТО Ф.90 оп.7 д.601
фрагмент

(л.8)

№1076
23 сентября 50г.

М.г.,
Иван Петрович!

   В канцелярии моей возникла переписка по взаимным жалобам Веневских Городничаго и Градскаго Головы, из которой я усматриваю, что жалобы эти возбуждены личными между ними неудовольствовиями.
(л.8об.)
   Почему долгом считаю покорнейше просить Вас, м.г., принят на себя труд: выслушать обе стороны, разобрать их взаимные претензии и по возможности согласить их на примирение между собою. Причем не оставьте как городничему, так и голове внушить , каждому порознь, что таковые неприязненные их между собою (л.9) отношения вредны для службы и потому начальством терпимы быть не могут, и что таким поведением они заслуживают невыгодное о себе мнение.

   О последствиях не оставьте почтить меня уведомлением, с возвратом прилагаемых при сем, для (л.9об.) сведения Вашего рапортов ..х Градской Думы, от 13 июля и Городничаго от 7 августа за №№214 и 401.

   С совершенным почтением и преданностью имею честь быть Вашим, м.г.,


Августа 1850 г.

Его Высокоблагородию
И.П. Соболеву

 

(л.13)

13 июля 1850 г.
№214
О несправедливом
распоряжении веневскаго
г. городничаго

Его Превосходительству!

Исправляющему Должность Начальника Тульской губернии действительному Статскому Советнику Камергеру Господину Казадаеву.

Веневской Градской Думы

Рапорт

Сего июля 12 числа градский голова Аникеев взойдя в присутствие думы объявил, что при вступлении Его в должность градскаго головы обозревал с некоторыми своими согражданами общественный корпус, в коем нижний этаж одна половина занимается градскою Больницею, а верхний этаж совершенно свободный; признали полезным сделать верхний этаж помещение градской думы и городоваго магистрата; сиротскаго и словеснаго судов, а в корпусе ныне занимаемом оными местами сделать помещение градской полиции с квартирною комиссиею, а в нижнем этаже арестантскую на две половины, т.е. мужскую и женскую и на этот предмет сего и июля 11 числа было приглашаемо им головою купеческое и мещанское общество для предположения и исправлении того корпуса с представлением (л.13об.) оному экономии Городских доходов ежегодно по 450 руб. ас. (за каковые помещения в настоящее время частным лицам плотится из городских доходов сумма). Куда прибыли купцы Николай Иванов Зуев, Егор Иванов Галкин, Михаил Максимов Бородин, Иван Иванов Галкин и купеческий брат Иван Васильев Галкин и мещан 11 человек. Но к удивлению выше писанных лиц явясь в Совет общества квартальный надзиратель Ивановский с двумя нижними полицейскими служителями и объявив словесно, что он прибыл по распоряжению Городничаго для спокойствия тишины, тогда как у нас в Совете никогда неблагопристойности не бывало, да и требований к нему Городничему о командировании чиновника полиции посылаемо не было, да и по закону быть таковым не положено кроме городских выборов и от этаго как он полагает более в совете жителей никого не явилось и предлагаемое им совещание к пользе городских доходов не состоялось, но к чему клонилось распоряжение г. городничаго ему не известно, а как видно к разрушению на будущее время спокойствия общества; в присутствии же купеческаго общества и квартальнаго надзирателя взойдя сторож веневскаго городоваго Магистрата Чеботарев объявил, что он по приказанию его головы ходил приглашать на совет купцов и мещан и во время прохода его Чеботарева мимо градской полиции; он и был воззван г. городничим в присутствие оной полиции, где спрашиваем был городничим для чего собирается совет, на что ему Чеботарев отвечал что Совет собирается градским головою; но для чего он не знает, потом г. городничий говорил (л.14) «ты такой же Союзник, и я Вам начиная с Градскаго Головы и до последнего повыдергаю бороды» и от того самаго он Чеботарев более никого не просил в Совет; предлагает о таковом происшествии донести Вашему Превосходительству ибо о сделанном ему г. Веневским городничим оскорблении и о внушении жителям неповиновения от градскаго головы донесено Вашему Превосходительству сего июля 6 числа за №207. Определено с прописанием предложения градскаго головы представить Вашему Превосходительству рапортом с испрашиванием на оное начальственнаго распоряжения.

Градский Голова Аникеев
Гласный Белугин

Секретарь Добросклонский

 

(л.15)

№401
7 августа 1850 года
С объяснением на
рапорте градской
Думы от 13 июля
за №214, по делу о
 оскорблении Градского Головы

Его Превосходительству Господину Начальнику Тульской Губернии

Веневскаго Городничаго

Рапорт с объяснением

Во исполнение последовавшего от Вашего Превосходительства предписания от 25-го минувшаго июля за №8720, на приложенный при оном рапорте Веневской Градской Думы от 13-го того июля за №214, будто бы о несправедливых моих распоряжениях, сим честь имею почтеннейше объяснить:
1-е, 11-го числа прошедшего июля, до сведения моего дошло, что сдешний Градский Голова Аникеев в противность 519 статьи XI тома «о состояниях законов» без предварительнаго разрешения Вашего Превосходительства собирает граждан купеческаго и мещанскаго сословий для собрания на совете к налогам какой-то суммы на разные расходы,
2-е, как при сдешнем пожарном инструменте по штату не достает двух лошадей то (л.15об.) я для предложения о сем на вышеписанном Совете Градскому Голове и обществу командировал по предписанию моему от 11-го июля за №930, квартальнаго Надзирателя Ивановскаго, который после того донес, что в доме Градскаго общества собрания не состоялось, по случаю отлучки многих жителей в базарныя места сдешняго уезда, между же тем 3-е, в вечеру тогож 11-го числа увидав обратно проходящего мимо Полиции сторожа Градской Думы отставнаго солдата Чеботарева я призывал в присутствие Полиции и спросил на какой предмет делается собрание граждан, но он отозвался незнанием, и как этот отставной солдат с большою обросшею бородою, то я ему действительно сказал, что он как солдат не должен ходить с небритою бородою и таким бородачем, но он Чеботарев мне на это объяснил, что он уже поступил в сдешнее мещанское сословие, и после того я ему сказал, что а когда так, то ступай с Богом, но слов, что Чеботарев такой же союзник, и я вам начиная с Градскаго Головы и до последняго, повыдергиваю бороды, я не говорил, да и несвойственное дело таковыя слова мне изъяснять, ибо сообщником Голове, сторож быть никакой не может, а выдергивать бороды начиная с головы так же не мог, тем более что у Градскаго Головы и бороды вовсе не имеется; но с чего таковая нелепая выдумка на меня Градским Головою я не понимаю и удивляюсь, а потом и думаю на меня выведена Вашему Превосходительству я совершенно и постигнуть не могу, а полагаю более из одной злобы, за пресечение мною ему (л.16) с разных лиц предполагаемых и в смету не входящих поборов, как уже Ваше Превосходительство из донесения моего от 27 июля №381, усмотреть изволите, и предполагаемаго налога под видом устройства корпуса для градской Полиции и прочих городовых присутственных мест, с таких жителей, кои не в силах ещё рассчитаться с казною в ссудных деньгах, и других лишенных всех способов к дневному пропитанию; но что бы я возстановлял жителей против его или предместников его власти, того никак не дозволю себе. Почему Ваше Превосходительство покорнейше прошу меня как совершенно невинаго и только что наблюдающаго за благосостоянием ввереннаго мне города от таковаго злоречиваго Градскаго Головы имеющего строптивый характер защитить, и о невинности моей буде благоугодно будет удостовериться чрез благонамереннаго чиновника, подлинный же рапорт Градской Думы при сем честь имею предоставить  к особе Вашего Превосходительства; и присовокупить должен к тому, что он прежде и после того собирал около десяти раз совет, и собирались жители и я не имел и не имею надобности препятствовать ему, из чего ясно видно что он лишь обременяет Ваше Превосходительство единственно чтоб меня как нибудь поставить с невыгодной стороны в лице Вашего Превосходительства, и мне служа в городе Веневе 11-ть лет мне не делал никто из жителей неприятностей, кроме в настоящее время Головою, а купец Галкин всегда и прежде; а на меня же как Вашему Превосходительству видно жалоб и (л.16об.) просьб от жителей никаких нет, кроме как от них.

Городничий Гейдеке

(л.19)

Мая 23 дня 1851 г.

СЛУШАЛИ: Доклад следующего содержания: крестьянин Бронницкаго уезда удельнаго ведомства деревни Меткомелькой Александр Иванов, …, поданном на имя бывшаго начальника здешней губернии 6 июля месяца 1850 г. июля 29 …

В след за сим Веневский градский голова, …

(л.19об.)

… Веневскаго уезда Озеренской волости государственный крестьянин Василий Васильевич Жарков (л.20) в прошении поданном … (л.20об.) ….

(л.22)

5. В данном Щеглову отношении помощника Веневскаго Окружнаго начальника Левинский, между прочим объяснил, что после разговора о Жаркове, Городничий просил его Левинскаго помириться и быть знакомым для общей пользы, но на это он сказал: что немного осталось жить в Веневе, и боится что бы не познакомиться с кем нибудь потому что в городе идет молва, что известный служащий взял взятку ни со стыдом должен был возвратить оную; и просил г.Гейдеке предостеречь его Левинскаго от подобнаго знакомства. После того Гейдеке предлагал Левинскому своих лошадей, от которых он отказался, - просил его только как известнаго хозяина, открыть секрет, каким образом известный служащий получая равное ему жалование и не имея состояния, может (л.22) держать шесть лошадей к ним прислугу и экипажи  и намерен купить деревню. О чем Левинский просил Щеглова представить Начальству для разъяснений о взятии известным человеком взятки и прочем;

(л.34)

Апреля 29 дня 1853 г.

По жалобам крестьянина Жаркова

Слушали доклад: Государственный крестьянин Венев. Уезда Озернской волости Городенской слободы Василий Ларионов Жарков в прошении объяснил: веневский купец Егор Иванов Галкин по ... тому условию … Венев. … в 1847 г. 1 числа мая месяца взял себе на содержание лавку, состоящую в г.Веневе на Хлебной площади, сроком на шесть лет, т.е. по 2 число мая месяца будущего 1853 года, в которой он Галкин про-(л.34об.)изводил торговлю с означенным … два года и один месяц; а 1849 г. июня 1 числа он Галкин на словесным с ним Жарковым договоре позволил ему Жаркову в той лавке производить торговлю до окончательного срока, … по 2 число мая 1853 г., в которой он с … производил торговлю по свидетельству 3-го рода, не предвидел он и дети его никаких препятствий, как от правительства гражданскаго, равно и купца Гакина, почему он и дозволил его сын Василию поправить оную лавку на собственный капитал; что он и исполнил и употребил на поправку до 100 руб. сереб., (л.35) а для увеличения торговли распустил ведо.. до 900 руб. сереб. В небытность его Жаркова Венев. Городничий Гейдеке, по неизвестной ему и детям его причине с 9-го числа августа месяца 1850 г. начал делать старшему его сыну Василию по торговле воспрещение, именно:
а) неоднократно посылкою к лавке полицейских солдат для воспрещения торговли;
б) неоднократным требованием сына его Василия в Полицию и словесными угрозами принуждать очистить лавку в три дня;
в) не дозволял отпирать оную чрез поставленный полицейский караул;
о чем сыном его Василием принесены были жалобы Его Превосходительству г. Начальнику губернии …; но г. городничий Гейдеке, знавши о сем не дожидаясь распоряжения по сему предмету высшего начальства, т.е. начальника Тульской губернии, в небытность его 26 августа 1850 г. в 9 часов вечера далеко доехав до занимаемой им лавки у купца Галкина, где в это время находились дети его Василий, и Филипп, закричал тушить огонь; тут дети его, испугавшись грознаго начальственнаго приказа в тоже время погасили свечу и бывший в той лавке народ заметил г. Городничаго строгость, разбежался, дети же (л.36) его остались одни; он же Городничий, подъехав к самой лавке кричал, ругал и угрожал сыну его Василию, как ему было угодно; дети же его, меньший Филипп от испуга бежал, а старший Василий в темноте лавки спрятался, дабы г. городничий Гейдеке, питавший на них злобу, не причинил бы какого либо оскорбления; потом г.Городничий затворил у лавки двери и запер в оной сына его Василия замком; о чем от сына его Василия принесены были так же 2 жалобы г. Начальнику Тул. губернии г.Венев. окруж. начальнику 26 октяб. 1850 г. в небытность же (36об.) его сын Василий, находясь в другой лавке, занимаемой им у веневскаго купца Григория Васильева Зуева для таковой же торговли, к которому принес венев. Кварт. надзиратель Ивановский с полицейскими солдатами, ратманом венев. Магистрата купцом Брежневым и понятыми веневскаго общества, объявил и принуждал сына его Василия выбрать весь товар, находятся в занимаемой им лавке у купца Галкина и очистить оную в три дня; на что сын его отвечал, что теперь родитель его, т.е. просителя нет дома и упрашивал квартальнаго Ивановскаго дать сроку до 4 числа ноября месяца; на что городовой ратман (л.37) соглашался; а квартальный надзиратель Ивановский вынудил сей час же при нем очистить лавку; а сын его Василий отвечал, что он не имеет от той лавки ключей при себе; да и по количеству товара в кратчайшее время перенести оной невозможно; видя таковое притеснение от Ивановскаго проситель его вызвать депутата ос стороны государственных крестьян; но квартальный надзиратель не принял слов сына его в уважение. Он же Ивановский приказал в тот же день в 9 часов по полудня полицейским солдатам ломом (л.37об.) ломать замки и колоть двери у занимаемой им лавки сказаннаго купца Галкина, то было и исполнено, сломали замки, раскололи двери, а сына его Василия приказал тащить к этой лавке; почему его тащили и били кулаками по шее и по спине; потом взошли в лавку посматривали товар и после того понятые и ратман ушли, а Ивановский с полицейскими солдатами остались и, побыв немного времени, запер лавку своим замком и ключ взял к себе; сын же его Василий от страха и побоев, будучи вне себя, пришел домой; на другой день во время (л.38) базара от Ивановскаго пришел с ратманом и понятыми во 2 часу пополудни, отпереть лавку, взошли в оную и находились там до 10 часов вечера того же дня, без него и детей его; он теперь не знает в каком положении находится товар и под чем присмотром, коего, как сын его Василий полагает, на 700 руб. сереб.; о чем от сына его Василия и принесена была жалоба г. Окружному начальнику. Того же октября 29 дня 1850 г. по второй жалобе сына его Василия от начальника Тул губернии чрез посылаемаго чиновника Щеглова (л.38об.) было производимо о сем следствие, но только без соблюдения правил, именно:
1, некоторые свидетели спрошены без депутата со стороны государственных имуществ и до приведения к присяге; 2, Квартальный Надзиратель Ивановский находился при свидетелях и при допросах не редко входил в комнату, где производилось самое следствие. Почему просить о вышепрописанных обстоятельствах произвести на законном основании следствие чрез благонадежнаго чиновника и его с детьми от таковых притеснений оградить силою законов, понесенные убытки, что в последствии может ока-(л.39)заться, взыскать с виновных и его вознаградить.

Веневская Градская полиция в рапорте своем от 28 декабря 1850 г. против сего притеснения объяснила: По решению Венвескаго Городоваго Магистрата от 31 июня 1850 г. за №475 была введена во владение купчиха Шеталова в купленную лавку у мещан Мочалиных, в которой производил торговлю казенный крестьянин Василий Васильевич Жарков, коему было объявлено при вводе во владение об очищении означенной лавки, но как он объявил тогда, что он эту лавку … (л.39.об.)…ных, купца Галкина; а потому полиция потребовала от Галкина очищения лавки, который отозвался на это что лавку он нанимает, а очищать оной не будет, в то время при ратмане и понятых …ости квартирнаго надзирателя, то при следствии подтвердилось, и означеннаго крестьянина Жаркова из лавки. Почему полиция 31 июля за №№1010, 7, 12 и 24 августа за №№ 1018, 1040 и 1104 просила Окружное Управление о понужности вышеозначеннаго Жаркова к тому, но все требования  оных оставлены без всякого (л.40) внимания; а между тем купчиха Шеталова коия и введена во владение лавки, то оною не могла пользоваться; почему Полиция об ослушании как Галкина, так и казеннаго крестьянина Жаркова торгующего в городе по свидетельству 3 рода, подлежащего 220 ст. XI и по смыслу 298 ст. уложения о наказан. (?) не должен был ослушаться, тогда полиция вынуждена была отнестись в магистрат, который в отношении своем от 19 октября за №647 в полицию прописывает (л.40об.) решение об очищении означенной лавки купчихи Шаталовой занимаемой казенным крестьянином Жерковым. В следствии чего в исполнение решения судебнаго места полиция хотела очистить оную лавку и было объявлено о сем Жеркову, где он явно сделал ослушание опять, не желал очистить оной; видя явное его упорство; ибо он еще имеет лавку напротив этой, где и в настоящее время торгует, или мог бы приме.. ; а Галкин на объявленное ему вышеозна-(л.41)ченное отношение Магистрата об очищении лавки дал сведение, которое препровождено в Магистрат, от котораго 19 октября за №685 последовало отношение об очищении означенной лавки и что полиции даже не следовало принимать от Галкина подобнаго сведения; ибо магистрат имел уже все обстоятельства сего дела, присланнаго из Полиции в разсмотрение, что если Полиция за сим не учинит исполнения решения согласно 2639 ст. 10 т. (л.41об.) 4191 ст. 2 т., то Магистрат с донесением доложит Губернскому Начальству. После чего полиция обращалась несколько раз опять к означенному Жеркову побуждая его; но видя совершенное его упорство, опять сделал распоряжение отосланное в Окружное Управление о командировании Депутата с своей стороны от казенных крестьян; о чем было писано 6-го ноября за №1516, 12 за 1561 и 27.. №1672, а так же волостному 11 октября за №1333 Уездному суду 11 августа за №1058 о высылке означенных Жарковых, дабы (л.42) их понудить к тому Но Окружное Управление не командировало по требованию полиции Депутата, но даже дозволило себе волостному правлению запретить командирование таковаго; о чем волостное правление двумя отношениями от 16 августа за №1019 и 16 октября за №1278 уведомило полицию; Окружное же Управление сделанное вопреки распоряжения Тул. Палатою Госуд. Имуществ, последовавшего по предложению Его Превосходитель-(л.42об.)ства г.бывшаго Начальника губернии от 29 сентября за №1242, 1849г. и своего предписания волосному правлению от 24 ноября 1849 г. за №4450; и так все это оставлено … совершенно без внимания. Полиция, видя наконец такие препятствия, как со стороны Окружнаго Управления и явное упорство и ослушание крестьянина Жеркова; который мог бы давно переместить свой товар в другую лавку, в которой он и внастоящее время производит торговлю, или приискал (л.43) себе удобное временную другую, и дабы решение судебнаго места не осталось на не определенное время без исполнения и медлительность … Полиции, вынуждено было принять другое удобное помещение и поручить Квартальному Надзирателю при ратмане и понятых переместить товар туда; а 9 декабря того же года при отношении от 8 числа за №5707 наконец Окружное Управление прислало означенных крестьян (л.43об.) Василия Ларионова и сына его Василия Жарковых, которые ни спрося объявили, что они намерены получить товар свой, как в то же время были отосланы к Квартальному Надзирателю, который занимался перемещением из означенной лавки в другую остальнаго товары, коим было им предложено получать оный и даже хотели помочь перевести таковой; но они от принятия таковаго под разными предлогами отказались, ссылаясь один на другаго, которому товар принадлежит, и, не получивши онаго, ушли. (л.44) О чем на другой день было извещено полиция не вправе удерживать (л.44об.) товара и безотлагательно оная во всякое время готова и обязана отдать с роспискою по получении и просила Окружное Управление в удостоверении истины командировать с своей стороны депутата, но Окружное Управление по этому не сделало ни какого распоряжения, тогда как оно обязано было в тоже время удостовериться в истине и командировать депутата для сего, при котором бы обнаружилось все, что крестьяне были … кем нибудь научены (л.45) принесть такую жалобу; о потому градская полиция доносит Правлению и просит не оставить распоряжением, дабы Окружное Управление исполнило последнее требование от 11 декабря №1787, и тем самым будет прекращено это дело и не оставить так же своим распоряжением, дабы Окружное Управление на будущее время исполняло все требования полиции и не делало бы остановки при испол- (л.45об.)нении предписаний высшего начальства и решений судебных мест.

По рассмотрении сих обстоятельств, Губернское Правление заключило: как из рапорта Веневскаго Городничаго видно, что действия его, при высылке крестьянина Жеркова из занимаемой им лавки, отданной ему по словесному договору купцом Галкиным, и им нанимаемой по контракту с мещанами Мочалиными, основаны были на требовании тамошнего Городоваго Магистрата, который уведомил его Городничаго, что при совершении купчей на продажу Мочалиными означенной лавки купчихе Шеталовой, Магистрат имел ввиду все обстоя-(л.46)тельства по которым Гакин и Жерков отказывают очистить лавку, то Губернское Правление предписало Веневскому Городовому Магистрату, что бы он немедленно донес Губернскому Правлению о распоряжении своем, по которому он требовал от Полиции очистить лавку Мочалиных, и было ли при этом в виду Магистрата условие Галкина о найме той лавки на срочное время. За тем усматривая из отношения Палаты Госуд. Имущ. что по просьбе Жеркова г.Начальником Губернии в августе месяце 1850 г. командирован был чиновник  Щеглов произвести следствие, Губернское Правление, препроводив (л.46об.) отношение Палаты в Канцелярию Его Превосходительства при запросе, просит о присылке в Правление имеющиеся в оной следствия и произвести по канцелярии. На это Веневский Городовой Магистрат от 14 июня 1851 г. за №121 донес, что: веневские мещане Мочалины отдали в содержание по контракту собственную свою лавку, находящуюся в г.Веневе купцу Галкину, а сей последний по домашнему словесному договору пустил в оную торговать казенных крестьян Василия Ларионова Жеркова; после того мещане Мочалины, не давали купцу Галкину, за нарушение сделаннаго с ними условия, содержать этой лавки до срока, назначеннаго в контракте, продали (л.47) оную купчихе Шеталовой, отсюда возникли жалобы на Веневскую Градскую Полицию со стороны Галкина и крестьян Жарковых за высылку последних из лавки, за неотдачу ему товара, отобраннаго при переносе из лавки и за нанесение побоев, а со стороны покупательницы Шаталовой за неотдачу в ея распоряжение означенной лавки, за невзыскание денег с Галкина по условию и Жеркова за убытки; жалобы эти были в разсмотрении Венев. Городов. Магситрата, который уничтожив заключенное Галкиным с Мочалиным условие, на основании, что занимаемый казенными крестьянами Жарковыми амбар (л.47об.) /лавка/ купленный купчихою Шеталовой, должен быть очищен без сопротивления со стороны крестьянина Жеркова и отдан в распоряжение Шаталовой; а ей – взыскиваемые деньги с купца Галкина по условию и с крестьянина Жеркова за убытки предоставлено отыскивать от этаго особо;  об исполнении сего определения сообщено им в Веневскую Полицию.

Почему Губ. Правление 29 апреля 1852 г.заключили из дела, что действия Полиции основаны были на судебном постановлении Городоваго Магистрата, за силою котораго Губернское Правление не может удовлетворить ходатайству кр. Жарковых и купца Гакина о дозвлении первому … иметь в (л.48) содержании своем лавку Шаталовой; сим образом не может удовлетворить и просьбе Шаталовой в иске его денег по условию с Галкина и за убытки с Жарковых; что же касаемо до жалобы сего последнего на квартал. Надзирателя Ивановскаго в не отдаче ему товара и нанесении побоев, то Полиция жалобу эту называет совершенно несправедливою, донося, что раскрытие в сем истины остановилось за не присылкою Венев. Окружным Начальником по ея требованию депутата, тем самым и прекратилось бы это дело; (л.48об.) а потому Губернское Правление заключило: сообщив о сем Тульской Палате Государственных Имуществ, просить ее для скорейшаго окончания сего дела настоять под Венев. Окруж. Начальником в исполнении сказаннаго требования Полиции, которой о сем дав знать, предписать, что бы оное по приведении сего обстоятельства в ясность, немедленно о положении сего дела донести Правлению, причем велеть Полиции о сем распоряжении объявить купцу Галкину, купчихе Шаталовой и госуд. Крестьянину Жаркову со взысканием (л.49) за гербовую бумагу с каждого из них по 5 листов 4 руб. 50 коп. сереб. После того Веневская Градская Полиция от 2 июня 1852 года за №417донесла, что по очищении лавки купчихи Шаталовой, в следствии определения Венев. Город. Магистрата, выбранной из оной товар казеннаго крестьянина Жаркова – им хотя без бытности депутата с его стороны, но при сторонних людях 27 генваря 1850г. принят по описи за всех … и потому в депутате со стороны Государственных Имуществ надо-(л.49об.)бности нет; ибо о сем товаре, кроме указа сего правления, ни откуда требований ни прошений в Полицию не поступало; причем присовокупляет, что деньги с означенных лиц взысканы за негербовую бумагу и отосланы в тамошнее уездное казначейство. Затем Тульская Палата Государственных Имуществ 7 августа 1852 г. №91.. уведомляет, что Венев. Окружной Начальник, по предписанию Палаты донес по предписанию Венев. Градской Полиции о командировании депутата и следственно по настоящему предмету со стороны его всегда делались и делаются надлежащие и своевременныя (л.50) распоряжения; показания же полиции, что будто бы настоящее дело останавливалось за не откомандированием им к следствию депутата, не справедливо; ибо он, не видя из имеющегося в Окружном Управлении дела, - когда было требование Полиции о командировании депутата, оставлено без исполнения, просил оную указать; но Полиция относилась от 28 прошлаго июня за №1328, то такого рода требования никогда не было. Почему оная Палата просит Губернское Правление за несправедливое донесение Веневской Градской Полиции о неоткомандирование будто (л.50об.) бы тамошним Окружным Начальником по требованию ея депутата к следствию о не отдаче квартальным надзирателем Ивановским  государ. крестьянину Городенской слободы Жаркову забранною у него из лавки товара и о причиненных ему побоях поступить с виновными по законам; а между тем … за скорейшим произведением по означенному предмету и о последующем уведомить ону Палату.

ПРИКАЗАЛИ: Из дела усматриваемая что казенный крестьянин Василий Жарков (л.51) при … жалобы на Веневскую Гр. Полицию на неправильное отобрание у него товара из нанятой у купца Галкина лавки и о приченении убытков до 300 руб. (умершим Веневским Городничим Гейдеке - зачеркнуто). По собранным же сведениям оказалось, что веневские мещане Мочалины отдали в содержание по контракту собственную свою лавку, в г.Веневе, купцу Галкину, а сей последний по домашнему словесному договору пустил в оную торговать казеннаго крестьянина Василия Жаркова. (л.51об.) После того мещане Мочалины не давши купцу Галкину за нарушение сделаннаго между ними условия додержать этой лавки до срока, назначеннаго в контракте, продали оную купчихе Шаталовой, отсюда возникли жалобы на Веневскую Град. Полицию. Со стороны Галкина и крестьянина Жаркова за высылку последняго из лавки, за не отдачу ему товара, отобраннаго при переносе из лавки и за нанесение побоев, а со стороны покупщицы Шаталовой за не отдачу означенной (л.52) лавки. Жалобы эти были в разсмотрении Веневскаго Город. Магистрата, который уничтожив заключенное Галкиным с Мочалиными условие постановил, что занимаемый казенным крестьяниным Жарковым амбар /лавка/, купленный купчихой Шаталовой, должен быть очищен без сопротивления со стороны крестьянина Жаркова и отдан в распоряжение Шаталовой, а ей взыскиваемыя деньги с купца Галкина по условию и с крестьянина сказаннаго за убытки продолжавшего (л.52об.) отыскивать от дело сего особо, об исполнении сего определения сообщено им в Веневскую Полицию. В следствии чего Губ. Правление по определению  …