WWW.VENEVA.RU

 

Познавательный ресурс по истории города Венёва Тульской области и его окрестностей
                  
                                                           

Главная
История
Путеводитель
Находки
Фотографии
Туризм
Библиотека
Клуб
Форум
О проекте

 

 

 

 

 

СчетчикиRambler's Top100

 

© Денис Махель,
2004-2017

Все права защищены. Воспроизведение материалов сайта без согласия автора запрещено.

04:35

Электронная библиотека

 

 

Переписка о представлении во владение Тульского девичья монастыря находящегося при речке Лубянке островка,
1847-1849

 

ГАТО Ф.118, оп.1, т.5, д.8550
ЛЛ.1-9об

7 марта 1849 года

   Тульская палата гражданского суда препроводила в Казенную Палату на дальнейшее с её стороны распоряжение дело о присвоении веневским градским обществом земли принадлежащей Тульскому Девичью монастырю, в г.Веневе на речке Веневке при мукомольной мельнице.

А в деле значит:

    Тульское Губернское правление в указе Веневскому уездному судье от 17-го ноября 1844 года прописало: что Тульская духовная консистория в сообщении от 24 октября №6061 изъяснила, что исправляющая должность настоятельницы Тульского Девичья монастыря Дормидонта в просьбе Его Преосвященству объяснила, что находящийся при монастырской мукомольной мельнице, состоящей в г.Веневе на речке Веневке, называемой Лубянкой, островок, окруженный со всех сторон водою, почему-то усвоен Веневским Градским Главой в принадлежность городу, и по его распоряжению минувшим летом снята с оного трава сторонними людьми, а ныне выстроены уже на оном две избы, почему  просит защитить монастырь от такового Главы, и снесть постройку с означенного лужка, с обращением оного во владение содержателя монастырской мельницы, так как этот лужок значится на плане монастырском, почему Консистория просит исследовать при депутатах с духовной стороны, касательно принадлежности островка, и если оный окажется по плану принадлежащим монастырю, то остановить от своевольных поступок Градского Главу, и взыскать понесенные содержателем мельницы убытки.

   В следствии чего Губернское Правление и предписала Веневскому уездному судье произвести исследование и представить оное в Правление. В исполнение чего Уездный судья просил от веневской градской думы уведомления, по чему распоряжению и на каком основании допущена постройка на островке принадлежащем Девичью монастырю.

   В следствии чего Градская Дума от 20 декабря 1844 года уведомила г.Судью, что об отдаче по приговору купеческого и мещанского общества значащегося на городском плане г.Венева места близ мельницы Лубянки, окруженного со всех сторон водою в общей сложности 101 сажень в оброчное содержание для умножения городских доходов и о назначении на сей предмет торгов от Градской Думы 10-го июля этот 1844 года представлено было Тульскому губернскому правлению, с разрешения коего таковой торг был произведен и осталась оная земля за зарайским купцом Михайлою Каринским, за 11 руб.сер. в год, но об утверждении сего торга высшему правительству представлено еще не было разрешение на производство на этом месте постройки от Думы когда и кому не было, при чем присовокупила, что, как по происходившей посему Тульского Девичья монастыря сама объявила, что мельница Лубянка по силе Высочайшего указа, состоявшегося в 16 день декабря 1797 года Тульской казенной палатой из оброчных статей исключена и введена во владение монастыря в 1798 году, но по какому праву монастырь владеет лугом, называемым Кружок, о том не упоминается, да и вероятно не имеет на то никакого права, ибо оный значится на плане принадлежащим к собственности города и доказательно тем, что монастырь при отдаче в наймы мельницы содержателям в контракте своем никогда не упоминает.

   Из препровожденного к г.Веневскому уездному судье при отношении тамошнего городничего от 17 января 1845 года контракта заключенного в 6 день июня 1844 года веневской Озеренской слободы казенным крестьянином Андреем Варфоломеевым Окороковым с настоятельницей Тульского Успенского Девичья монастыря игуменьей Клавдией между прочего видно, что он Окороков взял в свое содержание принадлежащую оному монастырю мукомольную о 3-х постоях мельницу, состоящую в г.Веневе на речке Веневке называемую Лубянкою, считая со дня заключения сего контракта впредь на 6 лет с платою монастырю в первый год его содержания 57 руб. 14¼ коп., а в остальные 5 лет каждогодно по 142 р. 85½ коп. сереб. С тем, чтобы оную мельницу со всеми к ней принадлежностями принять ему по описи.

   Из препровожденного к г.Уездному Судье при отношении Тульской Духовной консистории от 10-го марта 1845 года геометрического специального плана, сочиненного 23 октября 1841 года веневским уездным землемером Витовтовым видно, что Тульской губернии в Веневском уезде находится принадлежащая Тульскому Девичьему монастырю мельница и рыбная ловля, и под плотиною и водою 2 десят. 392 саж. под островком 1 десят. 735 саж., а всего в окруженной меже 4 десят. 96 квадратных саж.

   Из препровожденных к тому же г.Уездному Судье при отношении той же Думы от 26 мая 1845 года в копии указа Тульского Губернского правления Веневскому Городовому Магистрату от 10-го марта 1798 года и плана на город Венев видно: первое, что оное Правление по указу Правительствующего Сената коим во исполнение Именного Его Императорского Величества Высочайшего указа состоявшегося в 16 день декабря 1797 года для должного исполнения предписывает, дабы все вообще казенные мельницы внутри городов и на землях оным принадлежащие устроенные отдать в пользу городов и по состоянии того указа с отданных в оброчное содержание получаемый доход обратить так же городам. А когда настоящий срок оброчного содержания минет, оные из числа оброчных статей исключить.

   Заключило: к сведению о сем в Палаты Суда и Расправы и Казенную сообщить, и от последней требовать, дабы она во исполнение Высочайшего повеления учинила с её стороны должное выполнение, и последнею что на плане под №36 значится мукомольная на реке Веневке на градской земле владения Тульского Девичья монастыря мельница, близ коей на Веневке показаны два островка, но кому оные принадлежат не сказано.

   Тульская Духовная Консистория в следствие отношения г.уездного судьи уведомила его от 20-го июля 1845 года, что акта, по коему дошла во владение Тульскому Девичью монастырю мельница, находящаяся при г.Веневе на речке Лубянке, по причине сгорения всех вообще монастырских документов под 29-и число августа 1834 года, во время бывшего в монастыре пожара, ныне на оную мельницу, исключая плана не имеется, а известно монастырю, что мельница Лубянка по Высойчашему повелению в 16 день декабря 1797 года состоявшемуся, Тульской Казенной Палатою из оброчных статей исключена в 1798 году и в том же году введена во владение того Монастыря, как видно и по делам Консистории, под коею должно быть пространство суши и воды 4 десятины и 93 саж. каковое количество значится на плане.

   Казенные крестьяне веневских подгородных слобод всего 12 человек по приводу их к присяге в данном г.Веневскому Исправнику 18 ноября 1845 года при депутатах со стороны духовенства и купечества показании объяснили, что островок, находящийся на реке Веневке при монастырской мельнице, находился всегда во владении Тульского Девичья монастыря, произрастаемое на нем сено поступало в пользу арендаторов той мельницы, и никаких споров об оном не было.

   Настоятельница Тульского Девичья монастыря игуменья Эпофродита в поданном 10 января 1846 года г.Исправляющего должность Тульского Гражданского Губернатора прошение объяснила, что в октябре месяце 1844 года, исправляющая должность настоятельницы казначея монастыря монахиня Доримедонта в поданном Его Превосходительству Дамаскину Епископу Тульскому и Белевскому прошении прописывала: явясь к ней содержатель принадлежащей Успенскому монастырю мукомольной мельницы, состоящей в городе Веневе на речке Веневке называемой Лубянкой, казенный крестьянин Андрей Окороков объявил, что по распоряжению веневского градского головы с лужка, называемого Кружском, находящегося на оной мельнице, окруженного со всех четырех сторон водою, снята трава сторонними людьми, а не им Окороковым и усваивая означенный лужок в принадлежность городу, на котором уже выстроены две избы, почему просила, защитить монастырь от такового неправильного распоряжения веневского головы и снесть постройки с означенного лужка, с обращением онаго во владение содержателя монастырской мельницы, так как этот лужок значится и на плане, принадлежащим к мельнице, а не градской земле, почему Духовная Консистория, 24-го того ж октября сообщила в Тульское губернское правление, о исследовании при депутатах с духовной стороны касательно принадлежности островка, и еже ли оный окажется по плану принадлежащий монастырю, то остановить от своевольных поступков градского голову и взыскать понесенные содержателем  мельницы убытки.

   В следствие чего Тульское губернское правление, поручило Веневскому уездному суду произвести по сему предмету исследование, который произведя оное представила в то Правление, которое рассмотрев исследование нашло, что при допросе сторонних людей, депутатов, как со стороны духовной так и градского общества не было, а потому для учинения доследования, представленное г.судьею следствие отослано к Веневскому исправнику, почему просила о принятии участия к защите Монастыря, от неправильного распоряжения веневского градского головы означенным Кружком, ибо оный, как видно из плана на означенную мельницу Лубянку, принадлежит не к веневской градской земле, а к мельнице Лубянке, управляющий же её монастырь как мельницею так и находящимся при ней Кружском владел без всякого прикосновения со стороны веневских граждан с 1809 года и оным всегда пользовались содержатели помянутой мельницы. А как от такового своевольного распоряжения веневского градского головы означенным Кружском, понесена убытка содержателем мельницы каждогодно не менее 60 руб.сереб. от сего самого за вторую половину 1845 года следующего по контракту количества суммы содержателем мельницы Лубянки монастырю не предоставлено, а дабы управляющий её монастырь при бедности своей не терпел значительных убытков, просила взыскать с виновника за неправильное завладение помянутым Кружком в течение двух лет по 60 руб.серебром за каждое и по взыскании прислать к ней для пополнения понесенных монастырем убытков, от непредставления содержателем мельницы оброчной за оную суммы.

   Прошение это для совокупного рассмотрения со следствием отослано было при указе Тульского губернского правления от 19 февраля того же года в Веневский уездный суд, от которого о учинении островку оценки предписано Веневскому земскому суду, которым чрез правящего должность пристава 2-го стана при депутатах с духовной и градской стороны и понятых сторонних людях 12 человек, приведенных к присяге произведено 23 июля 1846 года исследование, по коему оказалось, что находящейся при состоящей близ города Венева, принадлежащей Тульскому девичью монастырю мельнице островок окружен водою, пространством десятины на полторы, на коем половина места болотистая и неудобная к сенокосу и другая половина оного способная к сенокосу, где можно накосить сена на 8 руб.серебром. Произведенное исследование препровождено было в веневский уездный суд, который по 2653 ст. 10т. св.зак. изд.1842г. не делая никакого заключения представил производящееся о завладении веневским обществом у Тульского Девичья Монастыря земли дело в Тульскую палату гражданского суда, которая определением в 4 день апреля 1847 года состоявшимся заключила:

   Палата рассматривая обстоятельства сего дела находит, что состоящий при мельнице Лубянке лужок обще с мельницей с давнего времени Тульского Девичья монастыря и как видно из отношения Духовной консистории, оная мельницы по Высочайшему повелению Тульскою казенною палатою из оброчных статей исключена еще в 1798 году и значится на плане той мельнице с сказанным лугом, по сему оная и луг должны принадлежать монастырю, распоряжение же Думы об отдаче ею в оброчное содержание не правильно, хотя оная показывает, что лужок значится на городском плане, но кому он принадлежит, того из плана не видно и доказательства о принадлежности  городу никаких нет, а потому определяет: находящейся при мельнице Лубянке и значащейся по плану той мельницы лужок по вышеписанным обстоятельствам и на основании 2321 и 2332 ст. св.зак. гражд. 10т. изд.1842г. предоставить во владения монастыря, взыскав в пользу его с веневского градского общества за снятие с того луга сена, согласно имеющейся при деле сем оценке деньги по 8 руб.серебром в год сколько таковых причтется, а как о утверждении торга за Каринским от Думы представления Высшему начальству не было и Каринским без разрешения Думы выстроены на луге две избы самовольно, то оные есть ли ныне находятся, согласно 529 ст. того же тома отдать в принадлежность же монастыря, о исполнении сего в надлежащее время предписать Веневскому Земскому Суду, дело же на дальнейшее распоряжение препроводить в Тульскую Казенную Палату.

 

Об исполнении решения было доложено 16 марта 1849 года