WWW.VENEVA.RU

 

Познавательный ресурс по истории города Венёва Тульской области и его окрестностей
                  
                                                           

Главная
История
Путеводитель
Художники
Фотографии
Туризм
Библиотека
Клуб
Форум
О проекте

 

 

 

 

 

СчетчикиRambler's Top100

 

© Денис Махель,
2004-2019

Все права защищены. Воспроизведение материалов сайта без согласия автора запрещено.

05:08

Электронная библиотека

 

 

Дело по сообщению Московского губернского правления о наведении справки о веневском купце Бородине, 1826

ГАТО Ф.51 оп.13 д.2789

(л.5)

Московской Палаты
Гражданскаго Суда 1-й
Департамент
2-й Экспедиции
1-го стола
Октября 26 дня
1826 года
№6334

В Тульское Губернское Правление

   Сему Департаменту Палаты докладывно по Прошению Тульской губернии Веневскаго 3-й гильдии купеческаго брата Федора Бородина, присланному чрез посту из Венева, и Рапорту Сиротскаго Суда, из коих 1-м Бородин изъясняя, что сия Палата чрез оное Правление требовала выслать его в Москву для принятия возложенной на него над купцом Никифором Стариковым и имением его опекунской должности, но он, о невозможности ему онаго выполнить, представляет следующие обстоятельства: 1-е, что хотя он и был в Москве, но кратковременно и никогда не записывался в Москве ни в какое гильдейское сословие, где купил дом случайно, при временном же взносе в Москве в прошедшем 1825 году с третей гильдейскаго капитала положенной (л.5об.) суммы и имел при упомянутом доме малозначительную торговлю дровами, нов сем 1826 году оную прекратил и числившийся за ним дом запродал Тульской губернии города Епифани купеческой вдове Акулине Крашенниниковой на что, по получении от нее остальных денег, в недальнем времени совершит и купчую. 2-е, По продаже означеннаго дома и за прекращением торга оставил уже свое временное жительство в Москве и имеет с половины декабря 1825 года с своим семейством жительство в Веневе где и личную пому городу службу продолжает, ибо 3-е по требованию его чрез Московскую Управу Благочиния Веневским Сиротским Судом в прошлом 1825 и в сем 1826 годах даны ему оным Судом обще с веневским мещанином Платоном Брежневым по определению его с ним над имением малолетнего веневскаго купеческаго сына Ивана Сивова опекунами. Указы дабы им лично при себе по утверждению Правительствующаго Сената 8-де (?) разное движимое имение продать но за неприведением еще оных в совершенное окончание оставить их без выполнения не можно и с тех предписаний имеются в Московском Сиротском Суде копии, 4-е, на выезд из города Венева как в Москву так и другия места не имеет (л.6) у себя паспортов, 5-е, по производимому из общаго его с братьями имения Воронежским купцом Максимом Ивановым иску до окончания о сем дела, возпрещен ему выезд из Венева тамошним Магистратом, о чем последовало из онаго отношение в Веневскую Градскую Полицию, а из оной переслано отношение во 2-де Московскаго Надворнаго Суда, 6-е, что он по причине разстройства здоровья даже в Веневе возлоденную на него должность сопровождать не может. Просить во увольнении его по вышеизложенным невозможностям от опекунской над купцом Стариковым и его имением должности поступить по изданным на сей предмет узаконениям; а последним Сиротский Суд доносит, что по присланному при отношении Веневскаго Городничаго лекарскому осмотру, учиненному 3-го апреля сего года в болезни тамошняго купца Федора Бородина, по коему оказалось что он действительно найден больным головною болью и от разстроившагося гемороя подвержен кровохарканию в том Суде 13-го мая резолюцией заключено как болезнь описанная в осмотре Медицинским чиновником сделанном по мнению Суда не может препятствовать Бородину отправлять опекунскую должность и доказывает одно уклонение его от исполнения законнаго требования Суда да если бы во время освидетельствования его и действительно был найден в болезненном состоянии, то с 30-го апреля (л.6об.) он получить облегчение: а потому о скорейшей высылке его Бороина для принятия опекунской должности представить по прежней резолюции оному Правлению и тамошнему Г. Гражданскому Губернатору …