карта сайта
                           

 

 

                                                      WWW.VENEVA.RU   
                                                                        
 

 

Познавательный ресурс по истории города Венёва Тульской области и его окрестностей

 

Главная
История
Путеводитель
Находки
Фотографии
Туризм
Библиотека
Клуб
Форум
О проекте

 

 

 

 

 

СчетчикиRambler's Top100

 

© Денис Махель,
2004-2017

Все права защищены. Воспроизведение материалов сайта без согласия автора запрещено.

18:57

Электронная библиотека

 

 

Дело о дворянстве Бородина Федора Ивановича
1794-1838

ГАТО Ф.39 оп.2 д.288

 

(л.5)

… оной господин Бородин в дворянском присланном от богородицкаго господина уезднаго предводителя списке показан 26 лет, холост, за ним доставшихся ему от матери ево Прасковьи Пракофьевой Бородиной богородицкой округи в сельце Луневки мужска тридцать пять (л.5об) женска тридцать семь, доставшихся от сестры ево майорши Александры Ивановой дочери Казначеевой веневской округи в селе Симакове мужска сто двадцать душ, женска полов сто осмнадцать душ. Жительство имеет веневской округи в селе Симакове капитан в отставке к статским делам.

(л.6)

… все обер офицеры которые произошли не из дворянства оные и их дети и их потомки суть дворяне и надлежит им дать патенты на дворянства …

 

(лл.11, 11об., 12, 12об.)

Записка из дела г.Бородина

Кем и какия доказательства представлены на дворянское достоинство оным кто и в какую часть родословной книги внесен.

    1795-го года декабря 3-го дня от гвардии капитан Федор Иванов Бородин представил при объявлении в Тульское депутатское собрание по данному для доказательства своего дворянства данные ему: 1-е пашпорт, из коего видно, что он числился при герольдии неудел 16 генваря 1794 года, уволен по желанию его в Тульское наместничество впредь до указу, и 2-е, патент на пожалованный ему того 1794 года генваря 1-го из лейб-гвардии сержантов чин армии капитана. Тульское дворянское депутатское Собрание учинив справку, что проситель Бородин в дворянском присланном от Богородицкаго уезднаго предводителя списке показан, холост, за ним доставшееся от матери его богородицкой округи в сельце Луневке мужска 35, доставшееся от сестры веневской округи в селе Симакове мужска 120 душ, жительство имеет Веневской округи в селе Симакове, капитан в отставке к статским делам, журналом того ж 3-го декабря между прочим заключило: о даче грамоты сочинить протокол: каковым того ж 3-го декабря состояв..мая положено по 78 статье дворянской грамоты внесть просителя Бородина во вторую часть, родословной книги и дать грамоту. При ревизии сего дела в Коммисии оказалось: 1-е, объявление с доказательствами просителя Бородина, по неимению в депутатском Собрании того 1795 года входящим бумагам книг в входящим и докладном реестре записано в свое время, а имянно 3-го декабря, в докладном никакой резолючии рукою присутствующаго не отмечано, 2-ое, журнал заключа.. в четырех статьях и первые три статьи, в числе коих записано объявление с доказательствами просителя Бородина скреплен.. одним секретарем, а последние по делу его Бородина не относ.., равно и протокол пописаны Губернским предводителем и десятью депутатами; 3-е, по списку Бородин, коего уездный предводитель  13-го ноября 1795 года по данному оказалось тоже, что и в справке журнала; 4-е, в родословную книгу во вторую её часть внесен проситель один; и 5-е, грамота ему под его росписку с запискою в особо заведенную книгу выдана 11-го декабря 1795 года №719, а в последствии выписана с делопроизводство копия.

 

Заключение присутствия Коммисии по разсмотрении выписки с подлинным делом и по соображениям с узаконениями.

    Из представленнаго просителем Бородиным патента видно, что он 1-го генваря 1794 года из лейб-гвардии сержантом награжден чином от Армии капитана, а из пашпорта, что числился при Герольдии неудел, уволен того же 15-го генваря по желанию его в тульское наместничество впредь до указа следовательно в чине если до сего времяни действительно в военной службе не был по … ли он после того на службу, равно и продолжал ли оную, покрыто неизвестностью, по чему по 9 ст. т.9 признать его в дворянском достоинстве, коммисией не может как не служившаго в чине капитана, а других никаких доказательств на дворянство не представлено, о чем с приложением документов объяснить в Герольдии в списке Б-а дело, как обревизованное, возвратить с распискою в тульское дворянское депутатское Собрание.

 

16 мая 1838 года
Депутат Филимонов